Во все времена молодёжь являлась самой прогрессивной частью населения нашей планеты. Актуальным данный тезис является и для сферы энергосбережения и применения энергоэффективных технологий. На сегодняшний день проблемы энергосбережения и энергоэффективности являются приоритетными направлениями развития энергетического комплекса в большинстве развитых стран мира. Повсеместно внедряются новейшие технологии, позволяющие сэкономить как определённый вид ресурса, так и деньги, которые необходимы для его приобретения [6]. Одна из наиболее развитых стран Европы – Германия. Там для собственников жилья, планирующих произвести реконструкцию дома с целью повышения его теплотехнических характеристик, предусматривается снижение налогового бремени на 20 %. Также, по данным Всемирного банка, энергоёмкость в Германии в 3 раза меньше, чем в России [7].
В нашей стране вопросами энергосбережения занялись относительно недавно. В 2009 был принят закон № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [8]. Ввиду недостаточной разработанности закон напрямую не выделяет молодёжь как отдельную социальную группу, но включает в себя ряд направлений государственного регулирования, которые связанны с молодым поколением и затрагивают их интересы:
– государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности;
– обеспечение энергетической эффективности при обороте товаров;
– обеспечение энергетической эффективности зданий, строений, сооружений;
– обеспечение учёта используемых энергетических ресурсов и применения приборов учёта используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчётов за энергетические ресурсы [9].
Для регулирования исполнения данного закона на территории Самарской области в 2010 году было создано государственное автономное учреждение «Региональное агентство по энергосбережению и повышению энергетической эффективности», которое совместно с министерством промышленности, энергетики и технологий Самарской области осуществляет деятельность по координации мероприятий по энергосбережению, устанавливает требования к программам в области энергосбережения, разработку и реализацию региональной программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности [10].
За 2014 год в агентство было подано более 100 программ, и ни одна из них не была направлена на молодёжь и на стимулирование подрастающего поколения к энергосбережению и эффективному расходованию энергии. Также, исходя из количества заявок, можно говорить о том, что вопросы энергосбережения и энергоэффективности трудно внедряются в сознание жителей региона. Этим обусловлена необходимость проведения исследования уровня знаний в данной области среди молодых граждан в возрасте от 18 до 35 лет, как наиболее открытой для инноваций части населения [4].
В середине 2015 года было проведено исследование, в котором приняли участие студенты с 1 по 5 курс вузов Самарской области, а также молодые специалисты и сотрудники предприятий Самарской области. Средний возраст респондентов равен 26 годам. Среди них 72 % мужчин и 28 % женщин. 60 % не состоят в браке, а среди женатых и замужних у 25 % есть дети. По итогам анкетного опроса был проведён частотный анализ, полученные результаты использовались для дальнейшего анализа [3]. Данные по ответам на вопрос: «Знаете ли вы, что такое энергоэффективность?» указаны в табл. 1.
По данным из табл. 1 видно, что 97 % опрошенных знают о важности энергоэффективности в обществе (энергоэффективность позволяет использовать энергоресурсы с максимальным коэффициентом полезного действия) [5].
Данные ответов на вопрос: «Какие виды ламп вы используете?» указаны в табл. 2.
В итоге было выяснено, что 70 % используют классические энергосберегающие лампы, а 30 % отдают предпочтение диодным.
Табл. 3 предлагает данные частотного анализа вопроса: «Слышали ли вы о законе “Об энергосбережении?”».
Данные частотного анализа показывают, что 62 % респондентов не знают об этом законе.
Ответы на вопрос «Как вы утилизируете энергосберегающие лампы?» представлены в табл. 4.
Таблица 1
Частота |
Проценты |
Процент с пропусками |
Суммарный процент |
|
Да |
97 |
90,7 |
97,0 |
97,0 |
Нет |
3 |
2,8 |
3,0 |
100,0 |
Всего |
100 |
93,5 |
100,0 |
|
Пропущенные |
7 |
6,5 |
||
Всего |
107 |
100,0 |
Таблица 2
Частота |
Проценты |
Процент с пропусками |
Суммарный процент |
|
Диодные |
21 |
19,6 |
29,6 |
29,6 |
Энергосберегающие |
50 |
46,7 |
70,4 |
100,0 |
Всего |
71 |
66,4 |
100,0 |
|
Пропущенные |
36 |
33,6 |
||
Всего |
107 |
100,0 |
Таблица 3
Частота |
Проценты |
Процент с пропусками |
Суммарный процент |
|
Да |
38 |
35,5 |
38,0 |
38,0 |
Нет |
62 |
57,9 |
62,0 |
100,0 |
Всего |
100 |
93,5 |
100,0 |
|
Пропущенные |
7 |
6,5 |
||
Всего |
107 |
100,0 |
Таблица 4
Частота |
Проценты |
Процент с пропусками |
Суммарный процент |
|
В мусорный бак |
75 |
70,1 |
100,0 |
100,0 |
Пропущенные |
32 |
29,9 |
||
Всего |
107 |
100,0 |
Таблица 5
Частота |
Проценты |
Процент с пропусками |
Суммарный процент |
|
Да |
43 |
40,2 |
43,0 |
43,0 |
Нет |
41 |
38,3 |
41,0 |
84,0 |
Не знаю |
16 |
15,0 |
16,0 |
100,0 |
Всего |
100 |
93,5 |
100,0 |
|
Пропущенные |
7 |
6,5 |
||
Всего |
107 |
100,0 |
Данные частотного анализа показывают, что 100 % выбрасывают энергосберегающие лампы в мусорный бак. Однако более половины не знают, что такие лампы содержат в себе ртуть, что говорит о потенциальной угрозе, а для безопасной утилизации необходима специальная процедура [1]. По табл. 5 можно сделать выводы по вопросу: «Установлены ли в вашей квартире счётчики?».
Лишь у 43 % были установлены счётчики. Результаты частотного анализа по видам счётчиков на газ, на воду, на тепло идентичны.
Закон предписывает до 1 января 2011 года собственникам зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления закона № 261-ФЗ в силу и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), завершить оснащение таких объектов приборами учёта воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, а до 1 января 2012 года подобное нужно будет сделать и собственникам жилых домов. На сегодняшний день счётчики на воду установлены лишь у 43 % молодых жителей города Самары; счётчики на газ установлены у 44 % жителей; счётчики на тепло установлены у 11 % жителей. В табл. 6 показаны результаты ответов на вопрос: «За счёт кого должны ставить счётчики?». По результатам частотного анализа можно сделать вывод, что, по мнению 51 % опрошенных, счётчики должны устанавливаться за счёт государства, 27 % считают, что их должна устанавливать управляющая компания и лишь 22 % процента готовы поставить счётчики за свой счёт.
Следует отметить, что средняя цена всех счётчиков без установки в частных домах может достигнуть 30000 рублей, притом что средние доходы населения ? 20000 руб. в месяц. Эти финансовые средства можно получить за счёт соинвестирования со стороны заинтересованных компаний или за счёт получения кредитов в банках. Проведя исследование, можно выяснить, что предпочтительнее экономить людям: газ, воду или тепло. Для этого был проведён корреляционный и регрессионный виды статистического анализа.
Основным (зависимым) вопросом исследования будет вопрос: «Что предпочтительнее вам экономить?» (y1). Независимыми переменными будут ответы на вопросы: «Установлены ли в вашей квартире счётчики на воду?» (x1), «Установлены ли в вашей квартире счётчики на газ?» (x2), «Установлены ли в вашей квартире счётчики на тепло?» (x3). В табл. 7 приведены данные корреляционного анализа.
Таблица 6
Частота |
Проценты |
Процент с пропусками |
Суммарный процент |
|
За счет собственника |
22 |
20,6 |
22,0 |
22,0 |
За счет администрации города |
51 |
47,7 |
51,0 |
73,0 |
За счет управляющей компании |
27 |
25,2 |
27,0 |
100,0 |
Всего |
100 |
93,5 |
100,0 |
|
Пропущенные |
7 |
6,5 |
||
Всего |
107 |
100,0 |
Таблица 7
5. Что предпочтительнее вам экономить? |
11. Установлены ли в вашей квартире счетчики на воду? |
12. Установлены ли в вашей квартире счетчики на газ? |
13. Установлены ли в вашей квартире счетчики на тепло? |
||
5. Что предпочтительнее вам экономить? |
Коэффициент Пирсона |
1 |
–0,207* |
0,046 |
–0,040 |
Точность |
,039 |
0,646 |
0,690 |
||
N |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
11. Установлены ли в вашей квартире счетчики на воду? |
Коэффициент Пирсона |
–0,207* |
1 |
0,131 |
0,198* |
Точность |
0,039 |
0,195 |
0,048 |
||
N |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
12. Установлены ли в вашей квартире счетчики на газ? |
Коэффициент Пирсона |
0,046 |
0,131 |
1 |
0,613** |
Точность |
0,646 |
0,195 |
0,000 |
||
N |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
13. Установлены ли в вашей квартире счетчики на тепло? |
Коэффициент Пирсона |
–0,040 |
0,198* |
0,613** |
1 |
Точность |
0,690 |
0,048 |
0,000 |
||
N |
100 |
100 |
100 |
100 |
Из табл. 7 видно, что сильная связь присутствует между вопросом y1 и x1 (в таблице в строке коэффициент Пирсона сильная двухсторонняя связь переменных обозначается символом *). Это означает, что предпочтительнее экономить воду, затем уже другие виды энергетических ресурсов [2].
Проверим достоверность полученного результата в ходе регрессионного анализа. Регрессионная модель о предпочтениях в экономии энергоресурсов будет иметь вид
y1 = k1x1 + k2x2 + k3x3, (1)
где x1 – значения ответов на вопрос: «Установлены ли в вашей квартире счётчики на воду?» (0 ? x1 ? 1); x2 – значения ответов на вопрос: «Установлены ли в вашей квартире счётчики на газ?» (0 ? x2 ? 1); x3 – значения ответов на вопрос: «Установлены ли в вашей квартире счётчики на тепло?» (0 ? x3 ? 1), ki, i = 1, 2, 3 – коэффициенты значимости исследуемых независимых переменных, полученных экспертным образом (0 ? ki ? 1).
В результате регрессионного анализа получили таблицу регрессионных коэффициентов методом пошаговых приближений (табл. 8).
Исходя из этих результатов, можно построить итоговую модель, которая будет иметь следующий вид:
y1 = –0,311x1 + 3,239, (2)
где y1 – ответы на вопрос о предпочтениях в экономии энергоресурсов; x1 – значения ответов на вопрос: «Установлены ли в вашей квартире счётчики на воду?» (0 ? x1 ? 1).
Коэффициенты связи показывают, что существует значительная связь между предпочтениями респондентов и установлением счётчиков на воду, что подтверждает результаты корреляционного анализа.
Таблица 8
Модель |
Нестандартизованные коэффициенты |
Стандартизованные коэффициенты |
T |
Точность |
|
B |
Стандартная ошибка |
Beta |
|||
(Константы) |
3,239 |
0,279 |
11,629 |
0,000 |
|
11. Установлены ли в вашей квартире счетчики на воду? |
–0,311 |
0,149 |
–0,207 |
–2,094 |
0,039 |
Исследование показало, что корреляционный и регрессионный виды анализа могут успешно применяться для установления взаимосвязи факторов в проводимых социологических исследованиях, что позволяет более точно понимать и прогнозировать поведение различных групп населения, в частности молодёжи. Также результаты исследования показывают, что для создания культуры энергосбережения на территории РФ необходимо формировать сознание в области энергопотребления и рационального использования ресурсов с ранних лет. Рассмотренные в статье механизмы и методы можно применить для исследования предпочтений среди иных групп населения.
Рецензенты:
Гераськин М.И., д.э.н., профессор, зав. кафедрой математических методов в экономике, Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова, г. Самара;
Дровянников В.И., д.э.н., проректор по учебной и воспитательной работе, ЧОУ ВО «Международный институт рынка», г. Самара.