Scientific journal

Fundamental research

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

В основе качественных сдвигов, происходящих в процессе становления рыночных отношений, лежит необходимость выработки приоритетных направлений инновационного развития и формирования «точек роста». Одним из важнейших индикаторов научно-технического и социально-экономического развития региона является динамика инновационной активности. В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р разработаны целевые показатели реализации Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 г. [3], позволяющие осуществлять мониторинг процессов, происходящих в научно-технической и социально-экономической сферах.

С целью информационной поддержки управляющего воздействия на эти сферы представляется актуальным проведение анализа складывающейся ситуации в инновационном секторе Пермского края.

Пермский край входит в состав Приволжского федерального округа, включающего 14 регионов, и занимает 2 место среди них по рейтингу научно-технического и социально-экономического развития за 2014 г. (табл. 1).

Однако по доле инвестиций в основной капитал к ВРП среди традиционно сложившихся конкурентов (Свердловская область, республики Татарстан и Башкортостан) Пермский край находится на последнем месте. За период с 2010 по 2014 г. наблюдается тенденция снижения данного показателя (рис. 1). Это отрицательно сказывается на финансировании в объекты интеллектуальной собственности, что приводит к низкой изобретательской активности в регионе.

Так, инновационная активность организаций, выполняющих научные исследования и разработки за 2010–2014 гг., снизилась в 2 раза. При росте численности персонала, занятого научными исследованиями и разработками, наблюдается низкая творческая активность изобретателей края (табл. 2). В год выдается лишь 4 патента на 100 специалистов [5].

Важной составляющей реального сектора экономики Пермского края является сфера промышленного производства. В рейтинге основных региональных конкурентов по доле инвестиций на реконструкцию и модернизацию оборудования в общем объеме инвестиций за 2010–2014 гг. Пермский край занимает лидирующие позиции. Вместе с тем прослеживается отрицательная динамика данного показателя (рис. 2).

Оценка экономической эффективности инновационной деятельности региона за последние 5 лет показала, что при росте затрат на технологические инновации в 3,5 раза имеет место снижение количества разработанных и используемых передовых производственных технологий, а также уменьшение удельного веса малых предприятий, осуществляющих технологические инновации (табл. 3).

Таблица 1

Рейтинг научно-технического и социально-экономического развития регионов Приволжского федерального округа за 2014 г. [6]

Таблица 2

Основные показатели научно-технического потенциала Пермского края за 2010–2014 гг.

Рис. 1. Доля инвестиций в основной капитал к ВРП в Пермском крае за 2010–2014 гг.

Рис. 2. Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей к ВРП в Пермском крае за 2010–2014 гг.

Таблица 3

Динамика инновационного развития Пермского края за 2010–2014 гг.

В целом за 2010–2014 гг. по региону можно отметить замедление экономического роста, сопровождающегося спадом инновационной деятельности. В этих условиях возрастает необходимость воспроизводства и поддержания конкурентоспособности, связанной с активной ориентацией на производство высокотехнологичной продукции [2]. Источниками наиболее эффективных способов производства и генераторами новых технических и технологических решений в Пермском крае являются такие высокотехнологичные и наукоемкие отрасли, как нефтегазовая промышленность, энергетическое машиностроение и станкостроение (рис. 3).

Наряду с основными выявленными проблемами региона наблюдается рост доли продукции к ВРП этих высокотехнологичных и наукоемких отраслей края (рис. 4) [6]. Однако эти отрасли пользуются прямой государственной финансовой поддержкой адресного характера, которая в большей степени ориентирована на достижение определенных целей и приоритетов государства [4].

Анализ научно-технического потенциала промышленных предприятий региона по патентной деятельности (табл. 4) позволил выявить «точки роста», к которым относятся ОАО НПО «Искра», ЗАО «Новомет-Пермь», АО «Авиадвигатель» и ОАО «Протон-ПМ».

Эти предприятия имеют мощную базу для проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и участвуют в реализации долгосрочных научно-технических программ и проектов для приоритетных направлений науки, технологий и техники. Между тем современная система экономических отношений не может эффективно функционировать без развития малого инновационного бизнеса. Именно малый бизнес представляет собой наиболее подвижную и гибкую структуру для модернизации, обновлений и инноваций. В настоящее время амбициозной задачей на государственном уровне является обеспечение 40–50 % ВВП вместо текущих 20 % малым и средним бизнесом [1].

Рис. 3. Приоритетные направления и «точки роста» в области импортозамещения в Пермском крае

Таблица 4

Количество патентов на изобретения организаций Пермского края за 2010–2014 гг.

Однако статистические данные за 2010–2014 гг. свидетельствуют о том, что количество малых предприятий в Пермском крае растет незначительными темпами: ежегодный прирост составляет ~ 1 % [5]. Инновационная активность малого бизнеса края находится на низком уровне (рис. 5). Считаем, что главными факторами, препятствующими развитию инновационной деятельности малых предприятий, являются финансовые. Основные трудности для реализации инновационного потенциала связаны с недостатком собственных средств.

Рис. 4. Объем инновационных товаров, работ и услуг организаций, осуществляющих технологические инновации в % от общего объема отгруженной продукции в Пермском крае за 2010–2014 гг.

Рис. 5. Затраты на технологические инновации малых предприятий в Пермском крае за 2010–2014 гг.

В условиях затянувшегося кризиса, роста инфляции и ослабления курса рубля требуется разработка и применение особых инвестиционных механизмов. Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства, а также поддержка инновационных и перспективных проектов малых предприятий, нуждающихся в финансировании, видится в эффективном использовании венчурного механизма.

Таким образом, анализ динамики инновационного развития Пермского края за период 2010–2014 гг. свидетельствует о сокращении инвестиций в основной капитал и на модернизацию оборудования, низкой изобретательской активности, снижении использования передовых технологий и уменьшении затрат на технологические инновации малых предприятий. Отсутствие реальной конкуренции ведет к деградации регионального развития. Доминирующая роль государства в поддержке прикладных исследований и разработок высокотехнологичных отраслей не является эффективным стимулом активизации инновационной деятельности. Катализатором роста инновационной активности должна послужить тесная взаимосвязь с инфраструктурными проектами государства и частного бизнеса, базирующаяся на выявлении объективных процессов перемещения капитала.