Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,074

ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

Тихонов А.Н., Иванников А.Д., Цветков В.Я.

При составлении дескрипторов, и терминологических систем важен учет отношений, существующих между терминами данной предметной области. Простой перечень терминов и система терминов, это принципиально разные вещи. Система терминов или термосистема, является отображением поля понятий конкретной области исследований. Она отражает не только понятия, но и отношения в данной области, которые переходят в систему отношений между терминами. Перечень не связан с отношениями внутри области исследования и может составляться произвольно. Теминосистема имеет семантическую структуру, которая помогает передавать знание, перечень слов такой структурой не обладает.

Такими образом, задача создания системы отношений между терминами, или системы терминологических отношений, напрямую связана с задачей научных исследований в каждой области. В одной из классификаций терминов [1] отношения делятся на онтологические и логические. Внутри каждой категории отношений устанавливается своя иерархия.

Логические отношения определяются как отношения подобия. Онтологические отношения определяются как отношения смежности в пространстве и времени. В их число входят отношения материала - продукта, каузальные, инструментальные, генетические.

Классификации отношений терминов потребовались при организации информационного поиска и анализа результатов поиска. Эти исследования явились итогом синтеза философско-аналитических исследований природы знания с прагматическими оценками информации. Так, возникновение одной из международных организаций по терминологии - СОСТА (Conceptual and Terminological Analyis) - стимулировалось потребностями специалистов гуманитариев в логико-философском анализе своей терминологии [Riggs 1978].

Возникновение другой системы терминов InterConcept было обусловлено потребностями информатики. С течением времени появилась необходимость в организации связи между ними. Подходом, позволяющим связывать эти системы, по мнению И. Дальберга, является единая интерпретация таких метапонятий, как термин, дефиниция, референт, интенсионал и экстенсионал, концепт, категориальная классификация концептуальных объектов их характеристик.

Единая интерпретация метапонятийТермин, как объект терминосистемы,- это знак семиотической системы, являющийся минимальным носителем научного знания. Он имеет дефиницию и некий объем понятия.

Дефиниция, как объект терминосистемы,- сочетание форм структурной и субстанциональной дефиниций.

В этом сочетании из структурной информации вытекают представление о наиболее вероятной субстанциальной дефиниции, а из субстанциальной информации - наиболее вероятные структурные взаимодействия элементов поля терминосистемы. Поэтому, вместе эти два аспекта обеспечивают представление о целостности и функциональной оправданности дефиниции.

Это означает, что в качестве субстанциональной дефиниции термина необходимо иметь словесное определение термина, а в качестве структурной дефиниции - фрагмент сети знаков.

Референт - представление о денотатах сущности реального мира (объект, явление, процесс), знание о которой описывается в знаковой системе.

Концепт - знание, которое выражается данным понятием при концептуальном моделировании предметной области.

Интенсионал - содержание понятия, соответствующее структурной дефиниции и описываемое как внутренняя форма понятия, объединяющая его лексис и логос и достаточная для задания экстенсионала.

Экстенсионал - объем понятия.

Классификация концептуальных объектов и отношений. Концептуальные объекты делятся на сущность, свойства, действия, величины.

Сущность: материальные и нематериальные объекты, способы их рассмотрения (принципы);

Свойства: количественные, качественные, релятивные (отношения), состояния;

Действия: операции, процессы;

Величины: время, положение, пространство.

Концептуальные отношения делятся на: квантитативные, квалитативные.

Квантитативные (совпадают с теоретикомножественными отношениями: тождества, включения, исключения, пересечения, объединения)

Квалитативные (в большинстве онтологические и включают в себя иерархические и функциональные отношения).

Эти глобальные классификации представляют собой некоторые априорные схемы научного знания, которые могут накладываться на конкретную терминологию. Классификации показывают, как организуется и воплощается знание в семантической структуре терминологии. Таким образом, необходимо разработать конструкции знака для каждого вида концептуального объекта. Для этого в начале следует детально рассмотреть классификацию квалитативных и квантитативных отношений в разрезе понятийных сфер: абстрактное - конкретное; принадлежности; формы и содержания; процессуальности; тождества и противопоставления.

Квалитативные отношения. Отношения категории «Иерархия» делится на три группы. Первая группа отношений принадлежит сфере «абстрактное - конкретное». В ней члены отношения соотносятся друг с другом как абстрактное и конкретное. Иногда эту сферу называют сферой «быть» по глаголу, который связывает членов отношения:

1)род«вид (абстракция обобщение - специализация);

2)признак«значение признака (абстракция типизация - конкретизация);

3)инвариант«вариант.

Отношение «род«вид является внутрикатегориальным отношением [В.Ш. Рубашкин 1976], отношение «признак«значение признака»- межкатегориальным, отношение «инвариант«вариант»- общекатегориальным.

Вторая группа отношений принадлежит сфере принадлежности. Члены отношений этой группы связаны глаголом «иметь». В нее входят отношения, являющиеся как внутрикатегориальными так и межкатегориальными:

1)целое«часть/компонент (абстракция агрегация - декомпозиция);

2)объект«пространство реализации объекта (локализации или позиции);

3)объект«свойства/признак;

4)уровень«единица уровня.

Третья группа отношений принадлежит сфере «Форма и содержание» К этой группе относятся отношения, предназначенные для выражения соответствий между понятиями знаковых систем:

1)термин«способ выражения - отражает свойства языка как системы знаков;

2)термин«способ представления термина;

3)термин «способ метаязыкового представления.

Посредством этих отношений может создаваться иерархии понятий знаковых систем. При этом каждый уровень иерархии будет соответствовать одному метаязыку.

Функциональные отношения принадлежат сфере процессуальности. Основным отношением является отношение вида

aRb,

где а - объект действия,b- субъект действия, R- действие.

Например,«Программа распознает текст», а - программа,b - текст,R - распознает. То есть эти отношения присущи только рассматриваемой предметной области, отражающие её прагматику. Кроме того, к функциональным отношениям относятся:

причина«следствие;

условие«действие;

событие«действие;

состояние«действие;

инструмент«действие;

данные«действие.

В отличие от остальных статичных понятийных сфер, сфера процессуальности является динамичной. Эти отношения позволяют описанию знака, как некоторому знанию, придать свойство активности.

Квантитативные отношения. Эти отношения лежат в сфере тождества и противопоставления. К ним относятся отношения тождества (синонимии) и оппозиции (корреляции). Они симметричны, неиерархичны. Е. Вюстер делил отношения на вертикальные, горизонтальные и диагональные. Эти отношения - горизонтальные.

Отношение синонимии - это языковое отношение различия между тождественными элементами реальности.

Отношение корреляции - это отношение, которое выражает различия между понятиями и, соответственно, между объектами научного знания.

Корреляты - это термины, относящиеся к одной категории, но противопоставленные по некоторому существенному признаку.

Отношение корреляции включает [Н.Н.Лаврова 1979]:

1)отношение противоположности или контрарное противопоставление;

2)отношение противоречия или контрадикторные противопоставление;

3)противопоставление грамматических форм;

4)противопоставление соподчиненных видовых понятий, имеющих общее родовое понятие;

5)противопоставление частей, образующих единое целое;

6)противопоставление членов отношения соподчинения.

Контрарное противопоставление подразумевает наличие общего континуального признака, крайние точки которого образуют этот вид антонимии (например, твердость - мягкость, отрицание - утверждение).

В основе контрадикторных противопоставлений лежит дихотомическое деление: однозначность - неоднозначность, значащее - незначащее, производность - непроизводность. Противопоставление грамматических форм или корреляция терминов, обозначающих грамматические формы, не относятся к антонимам.

Например, по отношению противопоставления друг к другу выступают термины: мужской, женский и средний роды; будущее, настоящее, прошедшее времена. К примерам противопоставления соподчиненных видовых понятий, имеющих общее родовое понятие, являются главное предложение - придаточное предложение. Здесь родовое понятие - предложение. В качестве примеров пятого и шестого видов отношения корреляции можно привести следующие: управляющее - управляемое, ведущий - ведомый.

Отношение синонимии терминов выявляется на этапе анализа построенной терминосистемы. При этом различают два основных вида синонимов: полные синонимы, квазисинонимы. Полные синонимы соответствуют полному совпадению описания терминов; при частичном совпадении они называются квазисинонимами.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Иванников А.Д., Кулагин В.П., Мордвинов В.А, Найханова Л.В., Овезов Б.Б., Тихонов А.Н., Цветков В.Я. Получение знаний для формирования информационных образовательных ресурсов.-М.: ФГУ ГНИИ ИТТ «Информика», 2008 -440 с.


Библиографическая ссылка

Тихонов А.Н., Иванников А.Д., Цветков В.Я. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ // Фундаментальные исследования. – 2009. – № 5. – С. 146-148;
URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=1866 (дата обращения: 06.12.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074