Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,222

АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНА

Кнухова М.З. 1 Есмуханова Д.Ж. 1 Топсахалова Ф.М.-Г. 1
1 ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказская государственная гуманитарно- технологическая академия»
Инновационный процесс – это процесс преобразования научного знания в инновацию. Он включает следующие стадии: наука – техника (технология) – производство – потребление. В АПК инновационный процесс представляет собой постоянный поток превращения научных исследований и разработок в новые или улучшенные продукты, материалы, новые технологии, новые формы организации и управления и доведение их до использования в производстве с целью получения эффекта. Сложность аграрного производства и его особенности предопределяют своеобразие подходов и методов управления инновационным процессом. Для активизации инновационных процессов необходимо обеспечить условия для расширенного воспроизводства в аграрной сфере, прежде всего улучшить финансовое состояние организаций. Активизация инновационной деятельности без реализации целой системы мер, прежде всего финансового оздоровления и поэтапного восстановления производства, становится затруднительной. Для развития инновационных процессов предстоит решить целый ряд задач государственной инновационной политики.
аспекты
инновации
устойчивость
привлекательность
производство
активизация
1. АПК России: приоритеты развития инновационных процессов в условиях рыночной эконо­мики (теория, методология, практика). – М.: КолосС, 2008.
2. Кнухова М.З. Основы устойчивого аграрного производства региона: Из–во «София», 2014.
3. Топсахалова Ф.М.-Г., Кнухова М.З, Пазова М.З. Развитие формирования инновационной политики в аграрно-промышленном комплексе/ ИД «Академия естествознания».– М.,2012.
4. Топсахалова Ф.М.-Г., Ниров М.Ч., Есмуханова Д.Ж. Современные инновационные тенденции развития экономики региона. – М.: Издательство «Перо», 2013.
5. Топсахалова Ф.М.-Г., Кириленко К. В. Инновационные механизмы экономического развития АПК депрессивного региона.– М.: «Академия естествознания», 2009.

Инновационная политика в АПК – составная часть аграрной политики, представляющая собой совокупность осуществляемых государством комплекса мер правового, организационно–экономического, социально–экологического характера, направленных на формирование условий для развития производства и повышения его эффективности на базе передовых достижений науки, техники, технологий, организации и управления.

К числу важнейших задач инновационного развития АПК относится формирование инновационной инфраструктуры, предусматривающей формирование организаций по продвижению научно–технической продукции на рынке инноваций; информационно–консультативное обеспечение инновационной деятельности; экспертиза научных и инновационных программ, проектов, предложений и заявок; развитие опытной базы; создание структур для финансирования научно–технической и инновационной деятельности.

Исходное, определяющее положение в структуре экономического механизма инновационной деятельностью занимают финансовые ресурсы и рациональная система финансирования. Элементами системы финансирования инновационной деятельности являются многоканальность поступления финансовых ресурсов, их вложения в инновационные проекты и целевые инновационные программы и контроль за эффективным использованием финансовых средств.

В качестве основных источников инвестиций в инновации в АПК могут выступать:

  • собственные финансовые средства предприятий (инвестиции из прибыли и в составе издержек производства);
  • средства федерального бюджета, бюджетов региона и муниципальных образований;
  • средства специальных внебюджетных фондов;
  • средства федерального бюджета, бюджетов региона и муниципальных образований;
  • кредиты (банков, государственные на возвратной основе);
  • средства лизингового фонда;
  • денежные средства финансовых структур (инвестиционных и страховых компаний, ФПГ и т.п.), свободные денежные средства населения;
  • иностранные инвестиции.

В условиях глубокого кризиса аграрной сферы собственные средства предприятий и кредитные ресурсы в инновации крайне ограничены. В этот период роль государства в развитии инновационных процессов должна усиливаться. Государство с помощью бюджетных вложений и путем предоставления экономических и налоговых льгот поддерживает инновационную активность. В период подъема и стабильного функционирования аграрного сектора масштабы государственной поддержки инновационной деятельности сокращаются.

В активизации инновационной деятельности важная роль отводится инновационному маркетингу, связанному с изучением рынка, управлением и регулированием производства и сбыта инновационного продукта (или инновационных технологий). В соответствии с конкретной маркетинговой стратегией строится ценовая политика предприятия на инновационную продукцию. На ее ценообразование оказывают влияние многочисленные факторы (тип рынка, стратегия предприятия, предложение и спрос, уровень доходов покупателя, государственные регуляторы и т.п.).

Комплексное решение приоритетных направлений инновационной деятельности обеспечит техническое и технологическое обновление отраслей в сфере АПК, повышение его социально-экономической эффективности.

По мнению ученых аграрников, в инновационно–инвестиционной деятельности эффективность – базовая категория методологии, теории и практики. Она отражает экономические отношения и интересы участников этой деятельности по поводу складывающегося соотношения полученного результата (эффекта) и затрат. Эффект в АПК может проявляться в различных областях – технической, технологической, биологической, социальной, экологической, экономической; на различных уровнях – в стране, отрасли, регионе или отдельной сельхозорганизации.

На эффективное освоение инноваций в АПК влияет комплекс факторов, которые, в свою очередь, формируют соответствующие виды эффективности инновационной деятельности.

Государственное регулирование и интеграция России в систему мировых хозяйственных связей выступают ключевыми внешними факторами, влияющими на эффективность инновационной деятельности в аграрном производстве. К важным внутренним факторам следует отнести достигнутый уровень технического и технологического оснащения предприятия, способного осваивать инновации (рисунок).

kn1.wmf

Организационно-экономический механизм освоения научных достижений в АПК

Освоение инноваций в АПК вызывает необходимость инвестиций, а эффективное инвестирование служит залогом будущего роста производственного, инновационного, интеллектуального, трудового, инвестиционного и финансового потенциалов, выступает в качестве основы повышения конкурентоспособности АПК и страны в целом.

Прежде чем инвестировать средства в освоение инноваций, необходимо разработать инновационный проект, позволяющий оценить потребность в инвестициях, дать прогноз их доходности и на основании этой информации принять решение.

Инструмент системной реализации инновационных предложений – инновационный проект.

Инновационный проект – это совокупность организационно–правовых, фенологических, технических и финансово–экономических документов, необходимых для освоения инноваций на конкретном предприятии или комплексе хозяйствующих субъектов. Он представляет собой программу мероприятий по осуществлению капиталовложений в инновации. Эффективность инновационного проекта – это категория, отражающая соответствие целям и интересам участников проекта. Эта категория регламентируется множеством методик, расчет которых основан на качественной и количественной определенности результатов и затрат. Кроме того, необходим критерий оценки эффективности инновационной деятельности, под которым в методологическом плане понимают степень достижения цели.

Цели субъектов инновационной деятельности зависят от интересов участников инновационного процесса и определяются характером тактических и стратегических задач. Стратегическая задача инновационной деятельности – достижение конкурентоспособных параметров производства продукции для ускорения процессов расширенного воспроизводства отрасли, качественного экономического роста и обеспечения продовольственной безопасности страны.

Тактические задачи предусматривают рост производительности труда, снижение себестоимости, улучшение качества продукции, увеличение рентабельности производства и т.д.

Сроки внедрения и освоения инновационных технологий, обновления технического потенциала АПК приобретают решающее значение при вступлении в ВТО. Недостаточная конкурентоспособность отечественной продукции поставит под угрозу не только продовольственную, но и экономическую безопасность государства.

Теоретико–методологическими и практическими аспектами инновационной деятельности в АПК занимались ученые И.А. Алтухов, В.М. Баутин, Ю.И. Бершицкий, Е.С. Оглоблин, И.С. Санду, В.А. Свободин, АИ. Трубилин, И.Г. Ушачев и многие другие. Сегодня в условиях дальнейшей интеграции России в систему мирохозяйственных связей необходимы новые подходы к созданию условий для стабилизации и перехода отрасли на качественно новый уровень развития.

Сельхозтоваропроизводители сравнивают ожидаемый доход от использования инновации с затратами на ее обретение и эксплуатацию, полученный результат является основанием для покупки инновационного продукта или отказа от него.

В ситуациях, когда научные проекты финансируются на 100% за счет кредитования, на первый план выходят показатели эффективности, позволяющие вернуть заемные средства в срок. Здесь важно оценить ожидаемый уровень доходности производства и возможности его достижения.

Таким образом, методика оценки и выбор критерия эффективности инновационных проектов не являются статичными, они изменяются в зависимости от множества внешних и внутренних факторов. Неизменным с точки зрения методологии оценки инновационных проектов остается одно – системно–воспроизводственный подход, позволяющий рассматривать любой проект как одну из подсистем сложной системы инновационной деятельности, ключевая цель которой – обеспечение расширенного воспроизводства на основе качественного экономического роста отрасли.

Реформирование отношений собственности в сельском хозяйстве в 90–х годах прошлого века создало условия для формирования и развития многоукладного сельскохозяйственного производства. Приоритет получила частная собственность на землю и имущество, которая реализуется в различных организационных формах с широким диапазоном размеров хозяйств и связанными с этим неодинаковыми возможностями научно–технического развития. Поэтому одно из главных направлений модернизации сельского хозяйства — оптимизация многоукладной аграрной экономики в целях преобладания форм хозяйствования, в наибольшей мере отвечающих требованиям инновационного развития.

Сельскохозяйственная наука продолжительное время функционирует в условиях воздействия на нее негативных факторов, среди которых наиболее существенными являются:

  • слабая ориентация науки на нужды практики и во многом связанный с этим и в то же время неоправданно низкий уровень финансирования научно–исследовательских работ;
  • существенное отставание от мирового уровня в технической оснащенности научных лабораторий;
  • крайне низкий уровень оплаты труда научных сотрудников, соизмеримый с оплатой труда малоквалифицированной рабочей силы в стране, и связанный с этим чрезвычайно низкий приток в науку молодых кадров, обеспечивающих преемственность научных школ и ориентацию на инновационные технологии;
  • низкая чувствительность к научно–техническим достижениям основной части сельскохозяйственных товаропроизводителей низкая доходность их деятельности.

Необходимы значительное увеличение бюджетного финансирования фундаментальных и приоритетных прикладных научных исследований, модернизация и техническое переоснащение основных фондов для проведения исследований на уровне, не уступающее лучшим мировым научным лабораториям.

В этих условиях научно–техническая деятельность в АПК на период до 2020 г. с позиций стратегического развития АПК будет основываться на:

  • долгосрочном прогнозе технико–технологического развития отраслей АПК, определении комплекса перспективных для отраслей и экономики в целом инновационных проектов с упором на возможности применения в широких масштабах;
  • концентрации ресурсов на прорывных научных направлениях;
  • совершенствовании структуры и управления государственным сектором сельскохозяйственной науки;
  • широком развитии интеграции научного и образовательного потенциалов, поддержке формирования базовых кафедр ведущих вузов в научно–исследовательских институтах, отраслевых научных лабораторий в вузах, научно-образовательных центров, в том числе исследовательских университетов;
  • развитии институтов использования и правовой охраны результатов научных исследований и разработок.

Продолжится совершенствование управления аграрными научными учреждениями, которое будет нацелено на:

  • повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной науки за счет получения, в первую очередь, охраноспособных интеллектуальных результатов научно–технической деятельности, их правовой охраны как в стране, так и за рубежом;
  • эффективное воспроизводство и использование научных кадров, в первую очередь, за счет улучшения их материального положения и совершенствования системы найма работников;
  • повышение эффективности использования в научной сфере земли и имущества, иных ресурсов для модернизации материально-технической и приборной базы исследований;
  • широкое вовлечение научно-исследовательских учреждений в процессы научно–технического обеспечения инновационного развития АПК.

Одновременно будет организована работа по введению в хозяйственный и гражданский правовой оборот результатов научно-технической деятельности путем:

  • продажи лицензии;
  • отчуждения исключительных прав;
  • внесения исключительных прав в уставной капитал хозяйственного общества для учреждения хозяйственного общества;
  • передачи исключительных прав уполномоченному лицу для реализации на рынке;
  • залога исключительных прав и др.

Сформулированные направления преобразований обусловливают необходимость решения следующих основных задач:

  • модернизация структуры управления Россельхозакадемией путем оптимизации отраслевых отделений и других подразделений с уточнением их функций и направлений научно–производственной деятельности;
  • создание нескольких пилотных интегрированных научно–образовательных центров различных специализаций с целевым финансированием работ в системе исследование – образование – производство;
  • совершенствование программно–целевых форм и методов управления и координации научно-исследовательских работ, выявление головных институтов – координаторов и исполнителей работ по всем направлениям аграрной науки и изменения организации научно-технической деятельности;
  • повышение эффективности работы научно-исследовательских организаций на основе анализа результативности их научной деятельности;
  • совершенствование координации научно-исследовательских работ, в том числе путем перегруппировки существующих и создания при необходимости новых координационных отраслевых, межотраслевых и межведомственных научных и научно-методических советов.

Земли опытно–экспериментальных и учебно–опытных хозяйств необходимо рассматривать как земли особого назначения, которые используются прежде всего для проведения научно-исследовательских работ. Поэтому целесообразно освободить от налогообложения научные организации Российской академии сельскохозяйственных наук и аграрные вузы в отношении земельных участков, находящихся под зданиями и сооружениями, используемых ими в целях научной (научно–исследовательской) деятельности, а также земли, используемые для селекционно–семеноводческой работы и находящиеся под многолетними стационарными опытами.

Основными задачами в области интеграции науки и образования также являются:

  • развитие международного сотрудничества и международной кооперации в интересах подготовки квалифицированных кадров в научной, научно–технической и инновационной сферах;
  • развитие современных информационно–телекоммуникационных и иных наукоемких технологий и внедрение их в научную, научно–техническую деятельность и учебный процесс;
  • совместное использование научной, опытно–экспериментальной и приборной базы вузовского и отраслевого секторов науки в исследовательском и учебном процессе.

Существующий механизм непосредственного освоения научно-технической продукции в производстве требует существенной доработки.

В связи с этим возникает необходимость совершенствования системы выявления и охраны результатов интеллектуальной деятельности в АПК.

Для этого целесообразно:

  • провести инвентаризацию результатов научных исследований и разработок в научных организациях, образовательных учреждений, выделив при этом объекты инновационной интеллектуальной собственности;
  • обеспечить учет результатов научно–технической деятельности, полученных за счет бюджетных средств, и стимулирование использования новейших отечественных разработок;
  • провести анализ патентоспособности результатов работ научных организаций, включая результаты, полученные в ходе работ по контрактам с другими организациями, и организовать работу по их патентованию.

При этом в научных организациях предлагается рассмотреть вопросы экономических отношений между научным сотрудником и руководством организации по поводу результатов научно-технической деятельности как в части их правовой охраны, так и в части распределения средств, поступающих научной организации от использования результатов интеллектуальной деятельности.

Одновременно предлагается организовать работу по введению в хозяйственный и гражданский правовой оборот результатов научно-технической деятельности.

В качестве основных приоритетных направлений научных исследований на среднесрочный период предлагается предусмотреть:

  • использование новейших достижений генетики, биотехнологии, микробиологии, информатики и нанотехнологий, позволяющих выйти на новый технический и технологический уровень результативности научных исследований;
  • развитие теоретических основ технологической модернизации земледелия, в том числе мелиоративного, водохозяйственного, агролесомелиоративного и лесохозяйственного комплексов, систем адаптивно–ландшафтного обустройства территорий, проектирования агротехнологий различного уровня интенсификации;
  • создание пилотных проектов землеустройства на ландшафтной основе и агротехнологий как прецедента научно обоснованного процесса технологической модернизации на базе крупных агрохолдингов с обоснованием мер государственной поддержки в рамках Государственной программы;
  • разработку критериев и индикаторов формирования национальной политики по технологической модернизации мелиоративного, водохозяйственного и агролесомелиоративного комплексов, научное обеспечение реализации Федеральной целевой программы «Развитие мелиорации сельскохозяйственных земель России на период до 2020 года»;
  • развитие исследований в области экологизации агропромышленного производства и производства экологически безопасного и здорового продовольствия;
  • ведение Федерального регистра агротехнологий, создание новых типов и классов машин и оборудования, опережающих по технико-экономическим параметрам аналоги в развитых странах мира, что обеспечит технологический прорыв и рост производительности труда, экономию ресурсов, сохранение природной среды сельскохозяйственного производства;
  • разработку и освоение ресурсосберегающих, экологически безопасных и высокопроизводительных технологий производства сельскохозяйственной продукции и продовольствия, адаптированных к разнообразию природных зон обширной территории возделывания сельскохозяйственных культур и содержания животных, к требованиям экологизации производства и конкурентоспособности на агропродовольственном рынке;
  • проведение фундаментальных исследований по проблеме оценки рисков и адаптации агропромышленного комплекса России к наблюдаемым и прогнозируемым изменениям климата;
  • обоснование научных подходов к формированию организационно-экономических механизмов функционирования агропромышленного производства и агропродовольственного рынка, отвечающих задачам расширенного воспроизводства, устранения межотраслевых пропорций, обеспечения справедливого распределения доходов по всей цепи – от сельскохозяйственных товаропроизводителей до сферы торговли;
  • разработку и внедрение новых, адекватных рыночным условиям хозяйствования, организационных форм и методов управления, эффективных экономических структур;
  • формирование новой парадигмы развития сельских территорий как многофункционального объекта, обеспечивающего благоприятные условия для жизни сельского населения, сохранение природных ресурсов производителями сельскохозяйственной продукции как основы существования человека и общества в целом, хранителя национальных традиций и территориального единства государства;
  • переход от простых форм информационных технологий к созданию комплексной и всеохватывающей системы информационного обеспечения агропромышленного комплекса страны для целей производства, функционирования агропродовольственного рынка, науки и образования.

Совершенствованию научной деятельности и повышению степени использования её результатов в инновационном развитии АПК будет способствовать конкурсный отбор наиболее перспективных проектов, направленных на создание перспективных технологических платформ для инновационного развития отраслей сельского хозяйства и АПК в целом.

Отбор и многолетняя поддержка в форме государственного гранта наиболее подготовленных к инновационной деятельности научных и образовательных организаций, а также опытных и опытно–производственных хозяйств, объединяющихся на единой технологической платформе или даже нескольких платформах для организации инновационной деятельности и внедрения ее результатов в практической деятельности, позволяют наиболее эффективным образом использовать ограниченные ресурсы федерального бюджета для формирования относительно надежных источников инноваций широкого применения в сельском хозяйстве.

Такие технологические платформы в стране во многом обусловлены агроклиматическими и экономико–географическими условиями сельскохозяйственного производства. Поэтому включение аграрных институтов, располагающих инфраструктурой для инновационного развития (научным потенциалом, опытными хозяйствами и многим другими), имеет существенное значение. Однако без связи с академической наукой и сельскохозяйственным консультированием формирование технологической платформы может не состояться.

Для определения критериев, описывающих уровень инновационности включаемого вуза, целесообразно использовать правило его формирования из основных составляющих с учетом значимости (веса) каждой составляющей. Для этого применяем формулу

kn2.tif,

где Qik— значение i–го критерия для k–го объекта наблюдения;

ni– количество составляющих для i–го критерия;

ni – вес j–й составляющей;

ni – значение j–й составляющей i–го критерия для k–го объекта наблюдения.

Таким образом, для расчета критериев, с помощью которых можно оценивать уровень инновационности вузов, следует помимо сбора информации по основным их составляющим определить также важность каждой составляющей.

Одной из эффективных методик для решения задачи соизмерения важности отдельных составляющих является экспертный опрос.

В связи с тем, что сбор информации связан с большими затратами, возникает серьезная задача оценки признаков, позволяющих включать аграрные институты, располагающие инфраструктурой для инновационного развития. Для ее решения может быть использован обобщенный опыт специалистов. Весьма удобной формой привлечения этого источника информации является анкетный опрос. С помощью опроса специалистов можно выявить оценки значимости признаков. А затем на основе этих оценок установить инновационный рейтинг вуза или НИИ .

Возможны разные способы организации анкетного опроса. Исследователь заранее составляет перечень признаков для каждого критерия, а задача эксперта сводится к их ранжированию по степени влияния на указанный критерий.

Следует различать два способа ранжирования при использовании подобных анкет.

Если число признаков относительно невелико, то каждому эксперту предлагают расположить признаки в ряд по мере изменения степени их влияния на критериальный показатель. В этом случае число мест равно числу признаков, и ответ эксперта есть строгая последовательность признаков. Место, занимаемое признаком в его ряду, – это его ранг.

При большом числе ранжируемых признаков заранее устанавливается число градаций шкалы оценок (число мест). На одно место эксперт помещает несколько признаков. Выбранное число мест не должно быть чрезмерно большим, ибо это может вызвать субъективные затруднения в определении порядка расположения признаков.

Анализ результатов анкетного опроса начинается с составления сводной таблицы. На пересечении каждой строки и столбца указывается место, присвоенное г'–му признаку j–u экспертом.

После сводки результатов анкетного опроса переходят к их статистической обработке. Элементом статистической совокупности здесь является отдельная анкета.

При выборе математического аппарата для анализа результатов анкетного опроса необходимо учитывать специфические особенности информации подобного типа.

Во–первых, оценки по балльной шкале (ответы экспертов) не являются количественными признаками. Они представляют собой лишь измерения по шкале порядка (ординальной). Эта шкала допускает соотношение равенство–неравенство и больше–меньше и не допускает арифметических операций над рангами. Возможность выполнения отдельных арифметических действий в каждом конкретном случае требует специального обоснования.

Во–вторых, при заполнении анкеты эксперт решает не ряд одномерных задач о месте каждого признака в отдельности, а одну многомерную задачу об относительном расположении всех признаков набора. Результаты оценки места отдельных признаков взаимозависимы. Они меняются с изменением предложенного для ранжирования набора признаков.

В–третьих, коллективное мнение о порядке признаков может быть обоснованно установлено только при условии достаточно хорошей согласованности ответов опрашиваемых специалистов.

Поэтому обработка результатов анкетного опроса включает:

  • оценку степени согласованности мнений экспертов;
  • выявление причин неоднородности.

Таким образом, при статистическом анализе материалов опроса приходится работать с многомерными величинами, измеренными по ординальной шкале. Одна из основных задач анализа – оценка степени согласованности, близости этих многомерных величин.

Исследование степени согласованности ответов по отдельным признакам проводится следующим образом:

  • построение матрицы fij – число ответов о присвоении i–му признаку j–го места;
  • оценка степени согласованности ответов экспертов есть величина дополнительной оценки уровня вариации признака. Обозначим ее следующим образом:

kn3.tif

где ki – число мест, занимаемых i–м признаком;

fij– число ответов о присвоении i–му признаку j–го места.

Анализ характера распределений по отдельным признакам позволяет выдвинуть предварительную гипотезу о разбросе мнений:

  1. распределение имеет одну вершину, степень согласованности высока, разброс вызван случайными причинами;
  2. просматриваются несколько вершин, есть предположение о наличии нескольких групп экспертов с разными мнениями;
  3. ответы сравнительно равномерно располагаются по всей шкале оценок, нет четко выраженных вершин, степень согласованности мала.

Можно предположить, что:

  • в анкете нечетко формулируется признак;
  • чрезмерно много градаций шкалы;
  • проявляется некомпетентность экспертов;
  • вопрос имеет объективную сложность.

Исследование общей согласованности ответов предполагает введение меры сходства пары экспертов. При строгом ранжировании признаков, как правило, используется так называемый коэффициент корреляции рангов:

kn8.tif.

Средняя степень согласованности ответов опрошенных специалистов измеряется коэффициентом конкордации Кендала и Спирмана (W). Он определяется следующим образом:

kn9.wmf,

где n – число экспертов;

m – число признаков (рангов). При этом значение S определяется как

kn10.tif.

Значимость коэффициента конкордации устанавливается с помощью критерия Пирсона, X2 с m–1 степенями свободы:

kn11.wmf.

В результате расчетов получаем квадратную матрицу мер близостей экспертов по характеру ответов. Следующий этап заключается в исследовании этой матрицы и при необходимости преобразовании ее в однородные группы экспертов.

Оценка коллективного мнения производится по однородным совокупностям ответов. Для выбора компетентного мнения пользуются матрицей мер сходства. Представителем группы следует считать того эксперта, у которого сумма оценок близости его ответов со всеми остальными экспертами будет наибольшей, т. е. согласие которого со всеми членами группы больше, чем у других экспертов.

Ранжирование признаков в однородных группах проводилось в соответствии с мнением лидера, т. е. того эксперта, согласие которого со всеми членами группы больше, чем у других экспертов.

При отборе аграрных вузов, которые следует включить в перечень институтов, которые следует включить в разрабатываемую систему на основе экспертной оценки вуза по следующим критериям:

  • уровень технического оснащения;
  • технологический уровень;
  • состояние информационных технологий;
  • квалификация специалистов;
  • число публикаций, определенных по индексу Хирша;
  • количество цитирований в трудах других ученых;
  • число патентов;
  • число внедренных в производство патентов по отношению к общему числу патентов;
  • наличие опытных хозяйств.

Предлагаем ввести в такого рода вузы 3 вуза от региона и за оценочную шкалу принять итоговый ранжированный ряд, то есть первые три аграрных вуза, имеющие наибольшую балльную оценку, и войдут в число аграрных институтов, располагающих инфраструктурой для инновационного развития.

Для обеспечения в стране оперативного обмена видеоинформацией, проведения видеоконференций, семинаров и реализации интерактивных форм обучения планируется обеспечить в этой же аграрной сети возможность участия НИИ, университетов и других заинтересованных лиц в многопользовательском видеообмене. В перспективе планируется расширение сфер использования современных систем коммуникации с вхождением в них всех учебных организаций, включая колледжи, и затем наиболее активных представителей практики. Это должно не только улучшить процесс обучения студентов, подготовки магистров и кадров высшей квалификации, но и обеспечить непрерывное образование работающих, реально и результативно влиять на развитие российской агроэкономики, способствуя быстрому распространению инноваций.

Рецензенты:

Этлухов О.А.-Г., д.э.н., профессор, Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия КЧР, г. Черкесск;

Чикатуева Л.А., д.э.н., профессор, Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) КЧР, г. Черкесск.

Работа поступила в редакцию 04.06.2014.


Библиографическая ссылка

Кнухова М.З., Есмуханова Д.Ж., Топсахалова Ф.М.-Г. АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНА // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 9-1. – С. 154-161;
URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34661 (дата обращения: 20.07.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252