Сальмонеллез как зоонозная инфекция, по заключению экспертов ВОЗ, не имеет себе равных по сложности эпизоотологии, эпидемиологии и трудностям борьбы с ним [6]. В настоящее время сальмонеллез широко распространен во многих странах мира, занимает большой удельный вес среди инфекционных болезней и представляет собой крупную ветеринарную и медико-биологическую проблему в связи с опасностью заражения сальмонеллезом человека от больных животных и через пищевые продукты [1, с. 18; 3, с. 61]. Возбудители инфекции имеют более 2300 сероваров. У КРС основными возбудителями являются S. dublin, свиней – S. сholeraesuis, МРС – S. abortusovis, лошадей – S. abortusеqui, птиц – S. gallinarum, S. pullorum [5, c. 200–202]. Сальмонеллез тормозит развитие животноводства и, по мнению Ю.А. Копейкина [4], в современных социально-экономических условиях требует углубленного изучения.
Цель исследования – изучить заболеваемость сальмонеллезом сельскохозяйственных животных и видовую характеристику возбудителей на территории Иркутской области.
Материалы и методы исследования
Оценка заболеваемости сальмонеллезом сельскохозяйственных животных на территории Иркутской области за период 2004–2011 гг. проведена по статистическим отчетным формам ФГБУ «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» (ИМВЛ) в соответствии с результатами диагностики, осуществляемой на базе ИМВЛ и восьми лабораторий станций по борьбе с болезнями животных (СББЖ): Братская, Нижнеудинская, Куйтунская, Усть-Удинская, Усольская, Качугская, Черемховская и Тулунская.
Статистическую обработку данных осуществляли в соответствии с общепринятыми методиками [2, с. 7]. Показатель заболеваемости сальмонеллезом рассчитывали на 100 000 поголовья. Темпы прироста заболеваемости определяли по формуле
Тпр = Тр – 100 %,
где Тпр – темп прироста; Тр – темп роста.
Темп роста рассчитывается по формуле
где Тр – средний темп роста; х1 и хn – показатели начального и конечного периодов; n – число лет исследуемого периода.
Многолетнюю динамику изменения показателей заболеваемости определяли с использованием уравнения прямой линии и коэффициента регрессии b. Различия между сравниваемыми параметрами считали статистически значимыми при p ≤ 0,05. Для оценки напряженности эпизоотической обстановки по сальмонеллезу использовали индекс эпизоотичности (ИЭ) – отношение числа лет, в течение которых на исследуемой территории регистрировалась болезнь, к числу наблюдаемых лет.
Результаты исследования и их обсуждение
Проведенный анализ показал, что на территории Иркутской области в течение анализируемого периода среднемноголетний показатель заболеваемости сальмонеллезом крупного рогатого скота (КРС) составил 5,2 ± 1,2 ‰, свиней – 4,7 ± 1,4 ‰. Случаев сальмонеллеза мелкого рогатого скота не зарегистрировано.
В многолетнем аспекте тенденция к снижению заболеваемости сальмонеллезом выявлена как среди КРС, так и среди свиней. При этом в 2004–2006 г. изменение показателей заболеваемости КРС носило вариабельный характер; в 2007 г. отмечался наибольший подъем заболеваемости (9,4 ‰); затем имело место снижение уровня заболеваемости КРС сальмонеллезом: с 6,6 ‰ в 2008 г. до 0,7 ‰ в 2011 г. (коэффициент регрессии b = –0,9).
Самый высокий показатель заболеваемости сальмонеллезом свиней был зарегистрирован в начале анализируемого периода: 2004 г. – 10,5 ‰; затем отмечалось снижение уровня заболеваемости (1,9–4,6 ‰). В 2008 г. вновь имело место повышение показателей заболеваемости (9,0 ‰) с последующим снижением до 4,6 ‰; в 2011 г. случаев заболеваемости свиней не зарегистрировано (b = –0,7).
О снижении заболеваемости сальмонеллезом крупного рогатого скота и свиней в течение периода исследования на территории Иркутской области свидетельствуют и отрицательные темпы прироста (–18,1 и –2,0 % соответственно). При этом снижение заболеваемости свиней шло более высокими темпами по сравнению с заболеваемостью КРС.
Напряженность эпизоотической обстановки по сальмонеллезу сельскохозяйственных животных отражается высокими индексами эпизоотичности: заболеваемость крупного рогатого скота – 1,0; свиней – 0,88.
Анализ таксономической характеристики этиологических агентов сальмонеллеза показал, что за период 2004–2011 г. сальмонеллы, изолированные от КРС, были представлены штаммами семи видов: S. dublin, S. enteritidis, S. choleraesuis, Styphimurium, S. london, S. anfo и S. lindi.Наибольшее значение в патологии КРС имели сальмонеллы S.dublin (78,1 %). Частота их встречаемости у КРС значимо (p < 0,05) превышала долю сальмонелл других видов. Также существенной оказалась доля штаммов S. enteritidis (14,8 %). Удельный вес сальмонелл других видов (S. choleraesuis, S. typhimurium, S. london, S. anfoи S. lindi) в этиологии данной инфекции КРС оказался менее значимым: от 0,8 % (S. choleraesuis, S. london, S. anfo) до 3,1 % (S. typhimurium). Сальмонеллы, изолированные от свиней, были представлены бактериями четырех видов: S. choleraesuis, S. typhimurium, S. enteritidis и S. dublin. При этом в этиологии сальмонеллеза свиней доминирующая роль (p < 0,05) принадлежала штаммам S. choleraesuis (91,2 %) (рисунок).
Следует отметить расширение видового спектра возбудителей сальмонеллеза у сельскохозяйственных животных в течение периода исследования. Так, в первой половине анализируемого периода у КРС были идентифицированы сальмонеллы трех видов (S. dublin, Styphimurium и S. enteritidis), во второй половине – помимо вышеуказанных были также выделены сальмонеллы S. choleraesuis, S. london, S. anfoи S. l indi. У свиней в 2004–2007 гг. были идентифицированы сальмонеллы двух видов (S. choleraesuisи S. enteritidis), а в 2008–2011 гг. видовой спектр сальмонелл расширился до четырех видов (S. choleraesuis, S. typhimurium, S. enteritidis и S. dublin).
а
б
Этиологическая структура сальмонеллеза крупного рогатого скота (а) и свиней (б) в Иркутской области в 2004–2011 гг. (доля в %)
Сальмонеллез у крупного рогатого скота был зарегистрирован в 12 районах Иркутской области (Иркутский, Эхирит-Булагатский, Черемховский, Усольский, Осинский, Нижнеудинский, Тулунский, Боханский, Куйтунский, Братский, Заларинский, Качугский); у свиней – в восьми районах (Иркутский, Эхирит-Булагатский, Черемховский, Усольский, Нижнеудинский, Тулунский, Усть-Удинский, Куйтунский). При этом чаще сальмонеллез у КРС выявляли в Черемховском (24, %), Эхирит-Булагатском (16,9 %), Куйтунском (16,2 %) и Усольском (10,8 %) районах. У свиней инфекция чаще регистрировалась в Нижнеудинском и Усольском районах, где выявлено около 60 % всех случаев сальмонеллеза.
Заключение
Таким образом, проведенные исследования показали, что на территории Иркутской области в течение 2004–2011 гг. показатель заболеваемости сальмонеллезом крупного рогатого скота составил 5,2 ± 1,2 ‰, свиней – 4,7 ± 1,4 ‰. Наибольший подъем заболеваемости КРС отмечался в 2007 г. (9,4 ‰), свиней – в 2004 г. (10,5 ‰). Случаев сальмонеллеза мелкого рогатого скота не зарегистрировано. Выявлены отрицательные темпы прироста заболеваемости животных. Напряженность эпизоотической обстановки по сальмонеллезу сельскохозяйственных животных характеризовалась высокими индексами эпизоотичности. В качестве возбудителей инфекции были идентифицированы сальмонеллы семи видов. В патологии КРС доминировали сальмонеллы S. dublin (78,1 %), свиней – S. choleraesuis (91,2 %) (p < 0,05). Выявлено расширение видового спектра возбудителей сальмонеллеза во второй половине анализируемого периода. Сальмонеллез КРС регистрировался в 12 районах области (преимущественно в Черемховском, Эхирит-Булагатском, Куйтунском и Усольском), свиней – в восьми районах (в основном в Нижнеудинском и Усольcком).
Рецензенты:Цыдыпов В.Ц., д.вет.н., профессор, зав. кафедрой микробиологии, вирусологии и ВСЭ, Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова, г. Улан-Удэ;
Чхенкели В.А., д.б.н., профессор, зав. кафедрой, анатомии, физиологии и микробиологии, Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск.
Работа поступила в редакцию 01.04.2015.
Библиографическая ссылка
Аблов А.М., Анганова Е.В., Анганова Е.В., Батомункуев А.С., Трофимов И.Г. ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ САЛЬМОНЕЛЛЕЗОМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ НА ТЕРРИТОРИИ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2-11. – С. 2381-2384;URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=37451 (дата обращения: 23.04.2024).