Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,074

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТА ВНЕДРЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ УБОРКИ ЗЕРНА

Моисеев А.В. 1 Белая Е.М. 1 Цаценко Н.А. 1
1 ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»
Целью данной работы является анализ теоретических и практических основ и описание экономической эффективности управления проектами в растениеводческой отрасли Краснодарского края. Эффективное управление проектами становится конкурентным преимуществом развивающихся компаний. Проектный подход становится основным способом управления в ведущих компаниях. Растет спрос на руководителей проектов на различных предприятиях и отраслях, владеющих технологическими знаниями, методами и искусством управления проектами. В условиях современной рыночной экономики перечисленные положения можно считать аксиомами. В условиях глобализации, с появлением новых форм собственности и управления, на аграрном рынке очень сильно изменилось положение отдельных сельскохозяйственных предприятий. Многие не выдержали сильной конкуренции, влияния кризисов, нестабильности – постоянно происходят процедуры банкротства, реорганизации, слияния и поглощения. Некоторые предприятия продолжают жить и развиваться. Важнейшую роль в этом играют руководители предприятий. От стиля их руководства, управления финансовыми и человеческими ресурсами зависит жизнеспособность организации, а также повышение эффективности производства.
управление проектами
новые технологии
инвестиционная привлекательность
конкурентные преимущества
экономическая эффективность
1. Воробьева Е.А., Моисеев А.В. Особенности применения единого сельскохозяйственного налога // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы VI всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – Краснодар, 2012. – С. 618–620.
2. Моисеев А.В. Мониторинг защиты прав и экономической поддержки крестьянских хозяйств региональными властями // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2007. – № 4. – С. 26–27.
3. Моисеев А.В. Инновационное развитие АПК при участии учебных и научных учреждений // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: материалы VI всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – Краснодар, 2012. – С. 659–660.
4. Моисеев А.В. Совершенствовать систему семеноводства зерновых культур // АПК: экономика, управление. – 2013. – № 12. – С. 66–68.
5. Моисеев В.В., Моисеев А.В. Вклад Кубанского госагроуниверситета в научно-информационное обеспечение АПК края // АПК: экономика, управление. – 2012. – № 10. – С. 94–98.
6. Моисеев В.В., Осмоловская М.С. Прогрессивные технологии как фактор инновационного развития растениеводства (на примере ОАО «Заветы Ильича) // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2 за 2015 год (часть 2). – С. 3569–3571.
7. Осмоловская М.С. Инвестиционный процесс в АПК Краснодарского края: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. – 2015. – № 3. – С. 89–93.
8. Осмоловская М.С., Петренко И.М. Перспективы государственного регулирования инвестиционной политики в АПК // Материалы всероссийской заочной научно-практической конференции по экономике и гуманитарным наукам. – Краснодар, 2014. – С. 141–146.
9. Осмоловская М.С. Роль государственного регулирования в развитии отрасли растениеводства // Экономика и предпринимательство. – 2014. – № 12–3 (53–3). – С. 568–572.
10. Толмачев А.В., Глухих Л.В., Михайлушкин П.В. Современные подходы к моделированию конкурентных процессов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 99. – С. 819–832.
11. Трубилин Е.И., Труфляк И.С., Труфляк Е.В. Альтернативный режущий аппарат механических косилок // Техника и оборудование для села. – 2013. – № 2. – С. 10–12.
12. Труфляк Е.В., Трубилин Е.И., Маслов Г.Г. Конструктивно-технологические усовершенствования кукурузоуборочного агрегата // Тракторыисельхозмашины. – 2011. – № 1. – С. 8–10.
13. Труфляк Е.В. Приспособление к початкоотделяющему аппарату для уборки кукурузы //Техника в сельском хозяйстве. – 2010. – № 4. – С. 36–37.
14. Труфляк И.С. Жатка зерноуборочного комбайна нового типа // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 101. – С. 2298–2310.
15. Фролов В.Ю., Сысоев Д.П., Класнер Г.Г. Моделирование технологического процесса измельчения замоченного зерна сои // Техника и оборудование для села. – 2015. – № .2 (212). – С. 20–23.

Завершающим этапом бизнес-процесса производства растениеводческой продукции является уборка урожая. Важное значение имеет уборка в рекомендуемые агротехнические сроки. Недостаток техники или низкое ее качество приводит к повышению потерь при уборке и, как следствие, к снижению общего уровня эффективности [2].

Обеспеченность сельского хозяйства Краснодарского края тракторами, зерноуборочными комбайнами, а также основными видами ресурсов, потребляемыми при производстве зерновой продукции все еще характеризуется спадом [9].

Среди многих нерешенных проблем производства зерна наиболее актуальной остается проблема уборки урожая в агротехнические сроки (7–12 дней) и устранения таким образом значительных потерь зерна и ухудшения его качества. Потери зерна (озимой пшеницы, ячменя) от самоосыпания через 20 дней после наступления полной спелости составляют от 18,4 до 20,2 %. Поэтому наиболее выгодно уборку хлебов проводить в короткий период, обусловленный агротехническими сроками. Обеспечение этих условий возможно только при наличии у сельхозпроизводителей соответствующего количества и качественного по составу парка зерноуборочных комбайнов [3].

При исследованиях, проведенных на Южно-Украинской МИС на уборке комбайном «Джон Дир-9500», оборудованным очесывающей жаткой, достигнута в 2,2 раза большая производительность на уборке озимой пшеницы и в 1,9 раза на уборке ячменя по сравнению с комбайном, оборудованным обычной жаткой. Это достигнуто преимущественно за счет возможности работы комбайна с допустимыми потерями на большей рабочей скорости с очесывающей жаткой. С повышением производительности потери зерна за комбайном с очесывающей жаткой возрастают линейно и не выходят за пределы 1,0 % [6].

Дробление зерна в опытах получено меньшим по сравнению с комбайнами с обычной жаткой (0,4–0,6 против 0,6–1,6 на озимой пшенице) [4].

Улучшилось также качество очистки зерна (основное зерно составляет 98 % у комбайна с очесывающей жаткой против 95–96 % – с обычной).

Потери зерна за очесывающей жаткой на уборке озимой пшеницы при условии благоприятного агрофона при увеличении рабочей скорости от 4,5 до 9,0 км/час возрастают незначительно (с 0,23 до 0,24 %). Основную массу потерь составляет свободное зерно, которое теряется от воздействия на колосок очесывающего барабана. В традиционных жатках потери при таких же условиях несколько выше, основную массу составляют потери зерна в колосках [11].

Результаты исследований свидетельствуют, что очесывающие жатки удовлетворительно работают на полеглых хлебах и при увеличении полеглости свыше 30 % имеют преимущества перед обычными [8].

Очесывающие жатки опробованы также на уборке прямым комбайнированием риса, гороха, сои, масличного льна, семенников трав, гречихи и других культур. Они показали значительно лучшие, чем обычные жатки, результаты по качеству работы и производительности [7].

Уменьшение потерь при уборке засоренных посевов достигается благодаря тому, что при очесывании сорняки не срезаются, а только очесываются гребенками и не поступают в молотилку комбайна, что в значительной мере способствует лучшему обмолоту и сепарации таких хлебов [13].

Полученные результаты хозяйственной проверки очесывающих жаток засвидетельствовали, что сезонный намолот комбайнов увеличивается почти в два раза. За счет этого не только сохраняется урожай, но и существенно снижаются прямые затраты на уборку зерна. Так, при оборудовании комбайна «Джон Дир-9500» очесывающей жаткой прямые затраты на уборке зерновых уменьшаются на 20 %, а сезонная наработка только на зерновых возрастает на 47 % и составляет 1255 га [12].

Таким образом, оборудование зерноуборочных комбайнов очесывающими жатками позволяет существенно (в 1,9–2,2 раза) повысить производительность комбайнов и собрать основную часть зерновых культур в агротехнические сроки [10].

В современных моделях очесывающих жаток ShelbourneReynolds диаметр ротора увеличен до 610 мм. Новая система ременного привода позволяет бесступенчато изменять скорость вращения ротора в пределах 440–770 об./мин непосредственно из кабины комбайна. Ширина захвата зерновых жаток серии CVS составляет 5,4–9,6 м, при этом широкозахватные модели (7,2–9,6 м) смещены вправо для компенсации веса более тяжелого левого края, чем достигается равномерное распределение нагрузки на колеса [15].

Мы проанализировали предложение на рынке очесывающих жаток и выбрали трех основных производителей (табл. 1).

Таблица 1

Технические характеристики очесывающих жаток

Показатель

УАС 7

ОЗОН 7

CVS 28

Производитель

ООО «Укр. Агро-сервис»

ОАО «Пензенский машиностроительный завод»

Shelbourne Reynolds Engineering Ltd.

Страна

Украина

Россия

Великобритания

Наличие представительства в России

да

да

да

Сайт производителя

http://ukragroserv.com.ua/

http://www.penzmash.ru/

http://www.shelbourne.com/

http://www.russian-shelbourne.ru/

Стоимость 1 жатки, руб.

850000

700000

1400000

Ширина захвата жатки, м

7

7

9

Скорость комбайнирования, км/ч

9

9

10

Экономия топлива, %

40

40

45

Производительность, га/ч

6,3

6,4

10

Таблица 2

Экономическое обоснование эффективности производства с помощью очесывающих жаток на примере уборки пшеницы с уборочной площади 6100 га

Показатель

Без проекта (2014 г.)

УАС 7

ОЗОН 4

CVS 28

Количество приобретаемых жаток, шт.

4

4

4

Необходимые инвестиции, тыс. руб.

3400

2800

5600

Урожайность, ц/га

38,8

42,3

42,3

43,8

Валовой сбор, т

23671,4

25806,4

25806,4

26721,4

Производственные затраты всего, тыс. руб.

126123

127457

127029

128605

в том числе затраты на нефтепродукты

3222

2411

2411

2309

из них на комбайнировании

2028

1217

1217

1116

затраты на содержание основных средств

3016

3416

3296

3536

Оплата кредита, тыс. руб.

 

1745,3

1437,3

2874,7

Цена реализации 1 т зерна, руб.

6771,13

6771,13

6771,13

6771,13

Стоимость валовой продукции, тыс. руб.

160282,1

174738,4

174738,4

180934,0

Чистый доход, тыс. руб.

34159,1

47281,4

47709,4

52329,1

Прирост чистого дохода, тыс. руб.

 

13122,3

13550,3

18170,0

Производственная рентабельность, %

27,1

37,1

37,6

40,7

Срок окупаемости за счет прироста чистого дохода, лет

 

0,26

0,21

0,31

Из представленных данных видно, что наибольшей производительностью обладает жатка CVS 28 производства Shelbourne Reynolds Engineering Ltd. Однако эта жатка и наиболее дорогая.

В табл. 2 нами приведен расчет экономической эффективности альтернатив приобретения очесывающей жатки. Так как в хозяйстве на текущий момент 4 комбайна, то планируется приобретение 4 жаток. Расчет выполнен на основании данных урожайности и затрат 2014 г.

Применение очесывающих жаток позволяет повысить урожайность за счет соблюдения агротехнических сроков уборки и сокращения потерь [5]. В дальнейшем можно еще повысить урожайность за счет внедрения технологии notill.

Из представленного расчета видно, что наибольший прирост чистого дохода и производственная рентабельность [1] достигается при применении жатки производства Великобритании. Таким образом, считаем вариант приобретения жаток компании Shelbourne Reynolds Engineering Ltd наиболее привлекательным [14].

Предлагаем внедрить в хозяйстве элементы ресурсосберегающей технологии производства зерна. Для этого мы обосновали проект приобретения очесывающих жаток. Приобрести жатки и агрегаты вместе с тракторами мы планируем в кредит под залог приобретаемого оборудования, так как собственных средств у предприятия нет.

Мы считаем, что реализация предлагаемого нами проекта позволит в перспективе повысить экономическую эффективность производства на предприятиях и в отрасли агропромышленного комплекса Краснодарского края.


Библиографическая ссылка

Моисеев А.В., Белая Е.М., Цаценко Н.А. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОЕКТА ВНЕДРЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ УБОРКИ ЗЕРНА // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 2-1. – С. 175-178;
URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39902 (дата обращения: 18.11.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074