Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,074

РАЗРАБОТКА ЭКОНОМЕТРИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ВЛИЯНИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОНОМИКИ РФ И РАЗВИТИЕ ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

Попов В.В. 1 Цыпин А.П. 1
1 ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет»
В данной научной работе проведено эконометрическое моделирование влияния результатов от вступления России в ВТО на эффективность развития экономики Российской Федерации, а также на динамику основных показателей ее экономического потенциала. Выдвинута рабочая гипотеза исследования, состоящая в том, что при вступлении РФ в ВТО количественному изменению подверглись определенные категории количественных показателей. Проведен значительный литобзор мнений российских и зарубежных ученых на предмет развития экономического потенциала страны и основных показателей, его характеризующих. Предложены основные показатели развития экономического потенциала страны и факторы, характеризующие изменение внутреннего курса экономики вследствие вступления России в ВТО. На основе данных мер построены эконометрические модели, отобраны значимые из них и предложены сценарии для развития экономического потенциала страны вследствие членства в ВТО.
таможенная статистика
экономический потенциал
внешняя торговля
ВТО
1. Башлаков Г.В., Башлакова О.С. Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана: проблемы и перспективы / Г.В. Башлаков, О.С. Башлакова // Проблемы безопасности российского общества. – 2014. – № 1. – С. 66–75.
2. Горячев В.А. Анализ применения особых пошлин в таможенном союзе и Европейском союзе / В.А. Горячев // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. – 2013. – № 3. – С. 129–149.
3. Дроздова С.А. Таможенный союз, Единое экономическое пространство, Евразийский экономический союз: историко-правовой аспект этапов интеграции /С.А. Дроздова // Таможенное дело. – 2013. – № 1. – С. 2–4.
4. Кушнаренко Т.В. Типологизации территорий регионов по экономическому потенциалу хозяйственных укладов / Т.В. Кушнаренко // Крымский научный вестник. – 2015. – № 4–1. – С. 124–138.
5. Матвеева Л.Г., Матыцын В.В. Модель системной динамики управления экономическим потенциалом регионального агропромышленного кластера / Л.Г. Матвеева, В.В. Матыцын // Известия ЮФУ. Технические науки. – 2006. – № 17 (72). – С. 245–249.
6. Павельева Э.А., Сидорова Т.Ю. Перспективы создания общего экономического пространства между Таможенным союзом и ЕС / Э.А. Павельева, Т.Ю. Сидорова // Сибирский юридический вестник. – 2014. – № 1. – С. 107–114.
7. Панкова С.В., Попов В.В. Моделирование влияния динамики структуры взаимной торговли на развитие экономического потенциала Российской Федерации / С.В. Панкова, В.В. Попов // Экономический анализ: теория и практика. – 2016. – № 12. – С. 4–13.
8. Положенцева Ю.С. Формирование инновационных стратегий кластерных образований на основе управления социально-экономическим потенциалом территорий / Ю.С. Положенцева // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. – 2011. – № 2. – С. 68–75.
9. Попов В.В. Россия, Всемирная торговая организация и Евразийский экономический союз: ретроспективный анализ правовых и внешнеэкономических аспектов деятельности / В.В. Попов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2015. – № 45 (330). – С. 44–54.
10. Попов В.В., Цыпин А.П. Эконометрическое моделирование влияния внешнеторговых товаропотоков на развитие экономического потенциала субъектов Российской Федерации / В.В. Попов, А.П. Цыпин // Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 12–3 (65–3). – С. 391–394.
11. Цыпин А.П. Влияние состояния промышленности на продовольственную безопасность региона / А.П. Цыпин // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2016. – Т. 5, № 3 (16). – С. 209–211.
12. Wang Zh.K. Join the club: China and the World trade organization / Zh.K. Wang // World Today. – 2001. – Vol. 57. – № 10. – P. 26–27.
13. Deckers W. China, globalisation and the World trade organization /W. Deckers // Journal of Contemporary Asia. – 2004. – Vol. 34. – № 1. – P. 102.
14. Petersmann E.U. The transformation of the world trading system through the 1994 agreement establishing the world trade organization / E.U. Petersmann // European Journal of International Law. – 1995. – Vol. 6. – № 1. – P. 161.
15. Ruggiero R. The world trade organization: three priorities /R. Ruggiero// World Trade Review. – 2005. – Vol. 4. – № 3. – P. 355–357.

В настоящее время происходит процесс интеграции России в мировые сообщества и союзы, основанные как на региональной, так и на экономико-политической близости стран-участниц. При этом, как показывает исторический опыт, далеко не всегда подобные процессы происходят безболезненно для страны. В случае РФ процессы подготовки к вступлению в ВТО и ЕАЭС начались еще в 2000-х гг., и предполагалось, что участие в обеих региональных группировках не будет носить взаимоисключающего характера. Цель участия была одна – обеспечить выход российских товаров на внешние рынки и последующую их конкурентоспособность по отношению к зарубежным товарам. Переквалификация России из наблюдателя в полноценного участника в формате ВТО предполагала, что наряду со снижением ставок вывозных таможенных пошлин российские товары получат выход на мировой рынок, с перспективой найти и занять свою нишу. Однако на деле никаких «бонусов» Россия пока не получает, кроме вышеупомянутых сниженных ставок таможенных пошлин и увеличенной открытости внутреннего рынка перед зарубежными товарами.

Цель исследования

Основной целью настоящей статьи можно считать проведение комплексного анализа на основе существующих собственных научных работ, а также критического обзора работ сторонних авторов в части моделирования оценки влияния вступления России во Всемирную торговую организацию, а также членство в ЕАЭС.

Материалы и методы исследования

Основной рабочей гипотезой проводимого нами исследования является допущение того, что при вступлении РФ в ВТО количественному изменению подверглись следующие категории: производство основных продуктов питания, а также его импорта в РФ (молоко и мясо), реальные доходы населения, его покупательная способность, а также экспорт зерна из РФ. В качестве итогового показателя, характеризующего экономический потенциал РФ, можно предложить валовой внутренний продукт, инвестиции в уставный капитал, доходы федерального бюджета, объем национального богатства.

В связи с использованием стоимостных показателей и их подверженности инфляционным процессам, а следовательно, значительной несопоставимости уровней во времени, период исследования составляет 8 лет: 2008–2015 гг.

В ходе исследования были применены методы корреляционно-регрессионного анализа, эконометрического моделирования, сводки и группировки данных.

Результаты исследования и их обсуждение

В ходе проработки данной темы коллектив авторов изучил мнения российских и зарубежных ученых, высказанные в научных публикациях, относящихся к интеграции России в Евразийский экономический союз и ВТО, с целью более глубокого понимания состояния в данном аспекте. Результатом стало отражение мнения авторов в ряде публикаций в открытой печати. Так, в частности, в работе [9] был проведен литературный обзор относительно вступления России в ВТО с выделением плюсов и минусов данного процесса. Например, Т.Ю. Сидорова и Э.А. Павельева в своем труде «Перспективы создания общего экономического пространства между Таможенным союзом и ЕС» придерживаются той позиции, что усиленное взаимодействие между ЕАЭС, Россией и Европейским союзом приведет к созданию лучших условий в части развития их экономик [6].

Надо отметить, что ряд ученых проводил анализ лишь некоторых аспектов функционирования ВТО и ЕАЭС с участием России. В.А. Горячев рассматривал механизм применений разновидностей особых таможенных пошлин некоторых стран ЕС и ЕАЭС [2]; С.А. Дроздова рассмотрела историю создания Евразийского экономического союза с учетом России в целом [3]; Г.В. Башлаков и О.С. Башлаков поднимают вопросы, связанные с выявлением проблем, а также разработкой перспективных вариантов развитий Евразийского экономического союза [1].

Что касается развития экономического потенциала страны, то в некоторых авторских исследованиях коллектив авторов также подробно останавливался на этом. Так, в публикации «Эконометрическое моделирование влияния внешнеторговых товаропотоков на развитие экономического потенциала субъектов Российской Федерации» [10] рассмотрены работы ряда зарубежных ученых по данному вопросу.

Например, Л.Г. Матвеева и В.В. Матыцын в работе «Модель системной динамики управления экономическим потенциалом регионального агропромышленного кластера» [5] рассматривают формирование экономического потенциала региона на основе деятельности предприятий агропромышленной направленности.

Т.В. Кушнаренко в работе «Типологизации территорий регионов по экономическому потенциалу хозяйственных укладов» рассматривает структуру экономического потенциала как совокупность следующих элементов: технологический потенциал, трудовой потенциал, инвестиционный потенциал и потенциал организационно-управленческих взаимодействий [4].

Также следует отметить, что экономический потенциал рассматривают вкупе с социальным потенциалом, образуя промежуточную категорию «социально-экономический потенциал». Так, Ю.С. Положенцева в работе «Формирование инновационных стратегий кластерных образований на основе управления социально-экономическим потенциалом территорий» делает заключение, что «…основными факторами, влияющими на социально-экономический потенциал региона, являются уровень жизни населения, уровень развития социальной сферы, уровень развития производства, малого предпринимательства (во всех сферах экономики), бюджетно-финансовый уровень, уровень инвестиционной привлекательности, уровень демографического развития» [8].

Также проблема формирования экономического потенциала попадала под пристальное внимание ряда зарубежных ученых, рассмотрены в работе «Моделирование влияния динамики структуры взаимной торговли на развитие экономического потенциала Российской Федерации» [7].

Среди множества публикаций, посвященных разрабатываемой теме, стоит выделить работы ряда зарубежных авторов, в рамках которых были предприняты попытки взаимоувязки развития экономического потенциала страны вкупе с состоянием внешней торговли и таможенного дела [12–15].

Учитывая значимость исследования в эпоху продолжающихся международных преобразований, сопровождающихся нестабильностью на политической арене с участием России, развитие ее экономического потенциала с учетом вышеназванных условий приобретает особый смысл. Поэтому будем придерживаться системы показателей формирования экономического потенциала страны, основанной на предыдущих работах коллектива авторов [7, 9–11], с учетом рассмотренных ранее позиций российских ученых-экономистов.

Любое статистическое исследование целесообразно начинать с определения системы показателей, посредством анализа которой будут получены значимые результаты.

Считаем, что основным показателем, на котором отражается вступление России в ВТО, является ее экономический потенциал, в связи с этим можно предложить следующую систему показателей (рисунок).

pop1.wmf

Система наиболее чувствительных показателей, подверженных изменению при вступлении РФ в ВТО

Нами были выбраны факторы и сгруппированы по принципу разделения зависимых и независимых величин. В качестве зависимых величин (результирующих показателей) были выбраны показатели эффективности российской экономики, характеризующие экономический потенциал, которые, по мнению авторов, наиболее полно могут характеризовать развитие экономического потенциала нашей страны с учетом ее интеграционных связей в современных условиях. Что касается факторов (независимых переменных), то здесь были предложены основные показатели, которые, на наш взгляд, могут существенно измениться в условиях членства России в ВТО (в основном это сельскохозяйственная направленность, однако есть также показатели доходов населения).

Анализ публикаций по теме исследования приводит нас к выводу, что в качестве итогового показателя состояния экономического потенциала страны можно рассматривать национальное богатство, которое складывается из совокупности основных фондов, человеческих ресурсов и природных ресурсов.

Если говорить о состоянии внутреннего производства данных товаров, то следует сравнивать следующие «пары» показателей: экспорт зерна из РФ – производство мяса в РФ; ВВП – реальные доходы населения и т.д. Как было замечено ранее, данные показатели являются наиболее чувствительными к процессу членства России в ВТО и ЕАЭС, поскольку связаны с внешней торговлей основных категорий товаров.

На первом этапе исследования следует провести выявление первичных показателей зависимости результативных переменных от факторов, посредством использования корреляционных матриц. Результаты представим ниже.

Таблица 1

Результаты первичной оценки выбора значимых факторов последствий вступления РФ в ВТО на развитие основных показателей экономики страны

Показатели состояния и развития экономического потенциала страны

Факторные величины

Y1 – ВВП, млрд руб.

Y2 – Доходы федерального бюджета, млрд руб.

Y3 – Инвестиции в уставный капитал, млрд руб.

Y4 – Национальное богатство, млрд руб.

X1 – Производство мяса в РФ, тыс. тонн

X2 – Среднедушевые денежные доходы населения, рублей в месяц

X3 – Средняя номинальная заработная плата, рублей в месяц

Таблица 2

Итоги параметров регрессионной модели со всеми регрессорами

 

B

Стандартная ошибка B

t(4)-статистика Стьюдента

p-уровень значимости

Свободный член

575857,80

202347,60

2,85

0,05

X1

– 189,10

63,10

– 3,00

0,04

X2

12,20

5,10

2,38

0,08

X3

33,50

12,10

2,76

0,05

Примечание. R = 0,993; R2 = 0,985; F(3,4) = 90,228

Следует сказать, что теснота связи в виде коэффициента корреляции между вышеуказанными величинами наблюдается очень высокая, более 0,9, поэтому следует выбрать наиболее значимый показатель развития экономики, и на основе него произвести факторный анализ. Таким показателем будем считать национальное богатство (табл. 2).

Так как параметры при переменных X2 и X3 статистически не значимы, в итоговом уравнении регрессии оставим лишь один фактор – «Производство мяса в РФ»:

Y = – 156377 + 39,01*Х1.

Выявлено, что полученная модель значима по t и F критериям, следовательно, она может быть пригодна для прогнозирования.

Предположив, что в 2016 г. производство мяса в РФ возрастет до 10000 тыс. тонн (при допущении, что показатель будет расти), получим следующие результаты прогноза:

Видим, что с вероятностью 95 % величина национального богатства РФ попадет в диапазон от 209552 млрд руб. до 259264 млрд руб., что является благоприятным развитием событий.

Таблица 3

Предсказанные значения показателя национального богатства в 2016 г. при условии роста производства мяса в РФ

 

B-Веса (значение коэффициента при независимой переменной)

Значение

B-Веса – * знач.

(значение коэффициента при независимой переменной, умноженное на значение X)

X1

39,07855

10000,00

390785

Св. член

   

– 156377

Предсказанные

   

234408

– 95,0 % ИС

   

209552

+ 95,0 % ИС

   

259264

Выводы

Не последнюю роль в развитии экономического потенциала страны играет здоровье работоспособного населения России. Поскольку новый политический курс должен строиться в максимальном отказе от иностранных товаров в пользу российских, то сфера продовольствия наиболее чувствительна в данном вопросе. Логика проста: нет здорового сытого работоспособного населения – нет экономического роста внутри страны, за счет ее собственных сил. И одним из важнейших показателей роста национального благосостояния и экономического потенциала страны является величина обеспечения населения собственными продуктами питания. Выдвинутая авторами гипотеза (в том числе и построенные прогнозные модели) подтвердилась, что на величину экономического потенциала страны могут оказывать влияние результаты членства России в ВТО, тем самым дает основания сделать вывод о необходимости стимулирования развития отечественного сельского хозяйства для стабильности развития государства и укрепления его экономического потенциала.

Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ. Грант № 15-32-01291.


Библиографическая ссылка

Попов В.В., Цыпин А.П. РАЗРАБОТКА ЭКОНОМЕТРИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ВЛИЯНИЯ ВСТУПЛЕНИЯ РОССИИ В ВТО НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОНОМИКИ РФ И РАЗВИТИЕ ЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА // Фундаментальные исследования. – 2017. – № 4-1. – С. 199-203;
URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41461 (дата обращения: 08.12.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074