Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,074

ВЛИЯНИЕ РЕЖИМА АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ФИТОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ АЛАСНЫХ СООБЩЕСТВ

Гаврильева Л.Д.

Аласы - термокарстовые формы рельефа, представляющие собой замкнутые или полузамкнутые котловины с луговой растительностью. Широкое распространение аласы получили в Центральной Якутии, особенно на Лено-Амгинском междуречье, где они используются как основные сенокосные и пастбищные угодья. Своеобразие происхождения, особенности местонахождения, специфика эволюции растительности аласов выделяют аласные луга в самостоятельную группу (Гоголева, 1987). Растительность на аласах расположена концентрическими поясами вокруг озера. В зависимости от увлажнения и степени засоления, по мере движения от периферии аласа к озеру выделяются от несколько концентрических поясов.

Бессистемный выпас и перевыпас на аласах привели к пастбищной дигрессии. Пастбищная дигрессия (от лат. digressio - движение вниз) один из наиболее типичных вариантов гейтогенетических аллогенных сукцессий, вызываемых действием внешнего фактора, относящихся к категории ретрогрессий. Поэтому тщательное изучение состояния пастбищной растительности аласов как индикатора играет важную роль при определении степени деградации данной экосистемы.

Фитосоциологический анализ позволяет оценить современную структуру флоры и степень ее адвентивизации (Миркин и др., 2002). Адвентивные виды, хорошо адаптированные к режиму интенсивной антропогенной нагрузки, постепенно вытесняют виды естественных сообществ. При сопоставлении долевого участия видов разных классов можно получить информацию об экологии и антропогенном нарушении изученной флоры. При таком анализе к видам класса относят и виды входящих в его состав порядков, союзов и ассоциаций.

В результате эколого-флористической классификации растительности аласов Лено-Амгинского междуречья, построенной в соответствии с общими установками направления Браун-Бланке (Миркин, Розенберг, 1978; Braun-Blanguet, 1964; Westhoff, van der Maarel, 1973) было выявлено 6 классов, 7 порядков, 12 союзов, 18 ассоциаций, 20 субассоциаций, 23 варианта, 6 субвариантов. (Гаврильева, 1998).

Класс Cleistogenetea squarrosae Mirkin et al. 1986 объединяет сообщества якутских и дауромонгольских степей.

Класс Asteretea tripolium Westhoff et Beeftink 1962 объединяет сообщества многолетних луговых растений несуккулентного облика на засоленных почвах в различных условиях увлажнения.

Класс объединяет Molinio-Arrhenаtheretea Tx. 1937 сообщества лугов Евразии. В условиях Якутии представлен одним порядком Molinietalia W. Koch 1926, объединяющим влажные луга.

Класс Calamagrostetea langsdorffii Mirkin in Achtjamov et al. 1985 объединяет сообщества гликофитных лугов Дальнего Востока. В Якутии они представлены на аласах Центральной Якутии сравнительно малым числом сообществ.

Класс Phragmiti-Magnocaricetea Klika in Klika et Novak 1941 - сообщества гелофитов - прикрепленных ко дну возвышающихся над водой растений, объединяет их на основе эколого-физиономических критериев.

Класс Artemisietea jacuticae Gogoleva et al. 1987 объединяет сообщества с преобладанием многолетних рудеральных растений на незасоленных, слабо- и среднезасоленных почвах. Впервые сообщества класса были описаны в работе П.А. Гоголевой и др. (1987). На аласах они формируются в результате естественных нарушений (эрозия, термокарст) степных сообществ класса Cleistogenetea squarrosae Mirkin et al. 1986, а также в населенных пунктах (Гоголева и др., 1987; Черосов, 1995).

В таблице 1 показано изменение фитосоциологического спектра вдоль градиента пастбищной дигрессии (I стадия- слабый выпас, II стадия - средний выпас, III стадия - сильный выпас) и по гидротермическим поясам (верхний - недостаточного увлажнения, средний - оптимального увлажнения, нижний - избыточного увлажнения).

Как видно из таблицы, на верхнем поясе при сенокосном использовании (I стадия) 63%, из видов, показавших достоверное значение силы влияния фактора, принадлежат к классу Cleistogenetea squarrosae, 37% - к классу Asteretea tripolium. Все виды градации среднего выпаса принадлежат к классу Cleistogenetea squarrosae, что свидетельствует о процессе ксерофитизации растительности верхнего пояса аласов под воздействием выпаса. А при сильном выпасе доминируют виды класса Artemisietea jacuticae, т.е. происходит замещение видов естественной аласной растительности сорными, рудеральными видами. На среднем поясе при слабом выпасе 40% видов относятся к классу Cleistogenetea squarrosae, 60% - к классу Asteretea tripolium.

Группа, тяготеющих к умеренным пастбищным нагрузкам, объединяет виды, принадлежащие к трем классам: 20% - Cleistogenetea squarrosae, 60% - Asteretea tripolium, 20% - Molinio-Arrhenatheretea. Положительную связь с градацией сильного выпаса показали, также как и на верхнем поясе, только виды класса Artemisietea jacuticae. На нижнем поясе все виды, тяготеющие к сенокосному использованию принадлежат к классу Molinio-Arrhenаtheretea. При среднем выпасе 33% видов принадлежат к классу прибрежно-водной растительности Phragmiti-Magnocaricetea, 67% видов - к классу Molinio-Arrhenаtheretea, т.е. заметна тенденция к заболачиванию. При сильном выпасе уже 50% видов принадлежат к классу Phragmiti-Magnocaricetea, что говорит о дальнейшем повышении увлажненности почв, 34% видов относятся к естественному для нижнего пояса классу Molinio-Arrhenetheretea, 16% видов относятся к рудеральному классу Artemisietea jacuticae.

При сильном выпасе в травостой верхнего и среднего поясов аласов внедряются практически одни и те же виды, принадлежащие к классу Artemisietea jacuticae. На нижнем поясе 16% видов также принадлежат этому классу.

По мере деградации угодий происходит обеднение видового состава (табл. 2)

Таблица 1. Изменение фитосоциологического спектра по стадиям дигрессии

 

Синтаксоны

Верхний пояс

Средний пояс

Нижний пояс

Стадии пастбищной дигрессии

I

II

III

I

II

III

I

II

III

Cleistogenetea squarrosae

63

100

-

40

20

-

-

-

-

Asteretea tripolium

37

-

-

60

60

-

-

-

-

Molinio-Arrhenatheretea

-

-

-

-

20

-

100

67

34

Phragmiti-Magnocaricetea

-

-

-

-

-

-

-

33

50

Artemisietea jacuticae

-

-

100

-

-

100

-

-

16

                     

Таблица 2. Изменение количества видов по стадиям пастбищной дигрессии

Гидротермические

Стадии пастбищной дигрессии

пояса

I

II

III

Верхний

21

17

15

Средний

14

11

10

Нижний

22

12

12

Для оценки степени интенсивности изменения видового состава использован коэффициент Жаккара:

           с × 100

х = ----------------,

        a + b - c

где а, b - число видов в сравниваемых описаниях;

с - число видов, общих для сравниваемых популяций (табл. 3 )

Таблица 3. Коэффициент флористического сходства при различной пастбищной нагрузке (%)

Стадии пастбищной

Гидротермические пояса

дигрессии

Верхний

Средний

Нижний

I и II

19,3

31,5

40,0

II и III

52,3

50,0

47,0

I и III

9,4

17,4

24,1

Как показывают результаты на верхнем поясе аласов уже при стадии среднего выпаса выпадают из сообщества 16 видов растений (коэффициент флористического сходства всего 19,3%). По мере усиления выпаса видовой состав меняется примерно наполовину (52,4%). Cопоставление видового состава I и III стадий дигрессии показывает наименьшее сходство (9,4%).

На среднем поясе видовой состав меняется менее интенсивно, чем на верхнем. На стадии среднего выпаса сохраняют свое участие 31,5% видов, на сильно выпасаемых пастбищах 58%.

Более устойчив к пастбищному режиму травостой нижнего пояса аласов. Коэффициент общности I и III стадий здесь 24,1%.

Таким образом, с увеличением интенсивности выпаса все меньшее число, естественных для определенных поясов аласов, луговых видов способно произрастать на пастбищах. Существенно сокращается разнообразие луговых сообществ и количество видов. Обеднение флоры (заметное сокращение количества видов) происходит уже при стадии среднего выпаса.

Интенсивный выпас может нивелировать различия между сообществами различных поясов аласов, в результате чего в пределах аласов могут образоваться однородные во флористическом отношении фитоценозы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Гаврильева Л.Д. Пастбищная дигрессия и рациональное использование растительности аласов Лено-Амгинского междуречья (Центральная Якутия). Автореф. дис.... канд.биол.наук. - Якутск. 1998. - 16 с.
  2. Гоголева П.А., Кононов К.Е., Миркин Б.М., Миронова С.И. Синтаксономия и симфитосоциология растительности аласов Центральной Якутии. -Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1987а. - 176 с.
  3. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. - М.: Наука, 1978. - 212 с.
  4. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. -М.: Логос, 2002. - 264 с.
  5. Черосов М.М. Рудеральная растительность Центральной Якутии (эколого-фитоценотический анализ). Автореф. дис.... канд.биол.наук. - Уфа. 1995. - 16 с.
  6. Braun-Blanquet J. Phlanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Aufl. - Wien-N.-Y.: Springer Verlag. 1964. - 865 s.
  7. Westhoff V., Maarel E. van der. Classification of plant communities. The Hague. - 1978. - Р. 287-399.

Библиографическая ссылка

Гаврильева Л.Д. ВЛИЯНИЕ РЕЖИМА АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ФИТОСОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ И ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ АЛАСНЫХ СООБЩЕСТВ // Фундаментальные исследования. – 2005. – № 2. – С. 72-74;
URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=5745 (дата обращения: 07.12.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074