Научный журнал

Фундаментальные исследования

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Сихимбаев М.Р. 1 Шеров К.Т. 1 Боярский В.Г. 1 Муравьев О.П. 1

---

1 Карагандинский государственный технический университет, Караганда

В статье предложена методика проектирования и эффективного использования управляемой технологической оснастки в зависимости от основных факторов процесса и технологических параметров механической обработки деталей. Применение системы автоматического управления (САУ) при растачивании отверстий позволяет учесть неравномерности припуска на переходах обработки, предшествующих растачиванию, а также предельных величин упругих отжатий инструмента, управление которыми будет осуществляться при использовании САУ. Перспективным представляется управление расположением отверстий, которое зависит от погрешности позиционирования станка и смещений детали в процессе резания вследствие переменной силы резания и жесткости технологической системы в различных направлениях.

Статья в формате PDF

354 KB

система автоматического управления

упругие отжатия технологической системы

технологическая оснастка

растачивание отверстий

1. Корсаков В.С. Точность механической обработки. – М.: Машгиз, 1961. – 379 с.

2. Подураев В.Н. Автоматически регулируемые и комбинированные процессы резания. – М.: Машиностроение, 1977. – 304 с.

3. Сихимбаев М.Р. Экспериментальные исследования технологической оснастки для управления точностью обработки при растачивании отверстий // Труды университета. – Караганда: КарГТУ, 2002. – №3. – С. 21–22.

4. Сихимбаев М.Р. Исследование системы автоматического управления для стабилизации формообразующей вершины металлорежущего инструмента // Труды университета. – Караганда: КарГТУ, 2002. – №3. – С. 13–14.

5. Сихимбаев М.Р. Демпфирование колебаний резца при растачивании отверстий. // Труды университета. – Караганда: КарГТУ, 2000. – №1. – С. 6–7.

6. Феодосьев В.И. Сопротивление материалов. – М.: Наука, 1974. – 560 с.

Известно [1, 2], что систематические погрешности от упругих отжатий технологической системы могут быть компенсированы подналадкой инструмента или введением корректирующих действий в траекторию относительных перемещений инструмента и детали (например, при растачивании отверстий) с помощью органов управления станка по результатам предварительных измерений заготовки.

Однако управление погрешностями расположения и формы растачиваемых отверстий, являющимися следствием действия переменных (случайных) силовых воздействий, не возможно этими способами из-за отсутствия информации о текущем значении погрешности (текущем радиусе обрабатываемого отверстия) и недостаточного быстродействия исполнительных механизмов станка.

Следовательно, при конструировании систем автоматического управления (САУ) для обеспечения необходимого быстродействия и надежного съема информации при ее работе необходимо применение [3, 4]:

1) емкостных датчиков перемещений, имеющих высокую чувствительность, малые габариты и высокий уровень выходного сигнала, которые обеспечивают высокую точность измерений упругих отжатий вершины резца в пределах 0-0,04 мм;

2) исполнительного двигателя, позволяющего производить управление отжатиями пропорционально уровню сигнала датчика с точностью отработки управляющего воздействия не менее 0,001 мм. Целесообразно применение в качестве исполнительного двигателя пьезоэлектрических электромеханических преобразователей перемещений, имеющих диапазон управляющих перемещений ±0,04 мм при напряжении питания 300 В (собственная частота колебаний f = 10 кГц, развиваемое усилие Р_m = 12 кН при длине двигателя L_Д = 215 мм и диаметре D_Д = 20 мм);

3) обеспечить не менее, чем пятикратное превышение частоты собственных колебаний устройства над частотами возмущающих воздействий в процессе резания.

Использование САУ при механической обработке деталей преследует основную цель - повышение точности формы и расположения обрабатываемых деталей (в нашем случае, при растачивании отверстий) и расширения технологических возможностей станков с ЧПУ сверлильно-фрезерно-расточной группы.

Как показали исследования [5], диаметральные и линейные размеры обрабатываемых отверстий налагают определенные ограничения на конструктивные и технологические особенности САУ, состояние оборудования и условия процесса обработки поверхности. В связи с этим необходима методика проектирования подобных систем с учетом конкретных условий обработки.

Предлагаемая последовательность проектирования САУ позволит расширить технологические возможности метода обработки отверстий растачиванием и учесть основные погрешности, возникающие в процессе резания. Преимущественно это неравномерности припуска на переходах обработки, предшествующих растачиванию, а также предельных величин упругих отжатий инструмента, управление которыми будет осуществляться при использовании САУ.

Система автоматического управления, работающая по принципу стабилизации положения вершины резца, предназначена для компенсации упругих смещений управляемого элемента технологической системы (в данном случае резца), которые обусловлены изменениями сил резания и неравномерной жесткостью технологической системы в различных направлениях в процессе резания. Для управления погрешностью формы и расположения отверстий необходимо, как было сказано ранее, чтобы САУ отвечала определенным технологическим требованиям по быстродействию отработки управляющего воздействия и надежного съема информации. В этой связи, применение измерительных машин серии «OPTON», развитое программное обеспечение которых позволяет получить необходимую информацию о погрешностях заготовки перед обработкой, и использование емкостных датчиков перемещений дадут необходимую информацию о текущем радиусе обрабатываемого отверстия. Эти данные необходимы для оценки возможностей применения управляемой технологической оснастки, работающей по принципу стабилизации положения формообразующей вершины резца в процессе резания.

Наибольший интерес представляют предельные значения глубины резания tmax текущего радиуса обрабатываемой поверхности, которые определяют в основном величины упругих отжатий резца при резании и являются входными характеристиками для системы управления.

После получения информации об изменениях глубины резания (t) этапы проектирования технологической оснастки выполняют в следующем порядке:

■ С учетом фактических значений глубины резания определить значения составляющих силы резания РX и Ру по формулам [1]:

 (1)

где С_Ру, С_Рх - постоянные, зависящие от материала заготовки; t(j) - изменение глубины резания от поворота заготовки на угол j; S, V - соответственно подача и скорость резания, (мм/мин, м/с); К_Py, К_Pх - поправочные коэффициенты; Х_Ру, Х_Рх,, У_Ру, У_Рх, Z_Pу, Z_Pх - показатели степени.

■ Определить значение упругих отжатий инструмента (у) подстановкой значений Рх и Ру в уравнение продольно-поперечного изгиба стержня [6]:

 (2)

где k - изменение упругого отжатия инструмента по гармоническим составляющим функций coskx и sinkx; EJ - изгибная жесткость стержня; r - радиус заготовки; l - длина заготовки.

■ Исходя из требований по точности обработки поверхности отверстий, определить значение передаточной функции системы управления, которая обеспечит заданные параметры точности детали при известных (предельных) значениях погрешности заготовки.

■ Используя программный пакет для расчета параметров САУ «MatLab», «MatCAD», найти значения коэффициентов T₁, T₂, T₃, K, KОС определяющего уравнения, которые обеспечат системе автоматического управления расчетные значения передаточной функции по характеристикам переходного процесса и полосе пропускания частот системы.

Технико-экономический эффект от использования данной оснастки обусловлен следующим:

► уменьшением количества рабочих ходов, необходимых для достижения заданной точности отверстий по сравнению с обработкой без использования САУ, а также снижением требований к точности предварительной обработки отверстий;

► возможностью, в обоснованных случаях, назначать чистовое точение отверстий в качестве окончательного вида обработки, поскольку точность формы и расположения отверстий, достигаемая с применением системы, сравнима с точностью отделочных видов обработки деталей.

Кроме того, перспективным представляется управление расположением отверстий, которое зависит от погрешности позиционирования станка и смещений детали в процессе резания вследствие переменной силы резания и жесткости технологической системы в различных направлениях. Для этих целей может быть использован двухкоординатный стол (рисунок), оснащенный пьезоэлектрическими электромеханическими преобразователями перемещений.

Двухкоординатный управляемый стол

Погрешность позиционирования станка компенсируется внесением поправки по результатам измерений в двух взаимоперпендикулярных направлениях. При использовании управляемого двухкоординатного стола наибольшее отклонение расположения отверстий, в пределах 0,015-0,018 мм, фиксировалось у пяти отверстий, а в остальных случаях отклонения расположения уменьшились до 0,010-0,014 мм. Результаты по точности расположения отверстий без использования управляемого двухкоординатного стола значительно хуже: все обработанные отверстия имели отклонения расположения в пределах 0,035-0,045 мм.

Предлагаемое устройство позволяет уменьшить погрешность формы и расположения растачиваемых отверстий, учесть влияние технологических параметров на обработку высокоточных отверстий, а также совместить несколько технологических переходов в один.

Таким образом, предлагаемая последовательность проектирования САУ позволит предварительно рассчитать конструктивные и технологические особенности применяемой САУ для управления формообразующей вершиной резца в процессе резания, учесть основные погрешности, возникающие в процессе резания, величину подналадочного перемещения резца, а это, в свою очередь, обеспечит точность формы и расположения обрабатываемых отверстий.

Рецензент -

Тутанов С.К., д.т.н., профессор, зав. кафедрой «Высшая математика» Карагандинского государственного технического университета, г. Караганда.

Работа поступила в редакцию 14.09.2011.

Библиографическая ссылка