Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,222

ОЦЕНКА ВЕЛИЧИНЫ СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ КОНЦЕНТРАЦИИ РЕСУРСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ФАБРИЧНОЙ

Зюкин Д.А. 1 Солошенко Р.В. 2 Выдрина О.Н. 2
1 ГБОУ ВПО «Курский государственный медицинский университет» Минздрава России
2 ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова»
В статье рассматривается эффективность возделывания сахарной свеклы фабричной в зависимости от концентрации ресурсов, в частности от величины затрат на производство и размеров посевов. В ходе исследования предполагается установить наличие синергетического эффекта за счет концентрации ресурсов в производстве сахарной свеклы фабричной. Оценка влияния этого фактора основана на результатах кластерного метода, согласно которому сравниваются группы хозяйств по показателям эффективности: урожайность, рентабельность продаж, выручка и прибыль в расчете на 1 га посевов сахарной свеклы. В результате проведенного анализа выявлены системные проблемы в свеклосахарном подкомплексе вследствие разбалансированности свеклосеменоводческой и свеклосахарной подсистем подкомплекса региона. Это приводит к малоэффективному использованию ресурсного потенциала и невозможности достижения синергетического эффекта в реальных условиях свеклосеющих хозяйств Курской области за счет механизма концентрации.
сельскохозяйственные организации
сахарная свекла фабричная
свеклосахарный подкомплекс
Курская область
концентрация
площадь посевов
производственные затраты
результативность
кластерный анализ
эффективность
синергетический эффект
1. Абраамян К.В. Оценка влияния концентрации финансовых ресурсов на результаты производственной деятельности / К.В. Абраамян, Ю.О. Скорова // Молодой ученый. – 2014. – № 20. – С. 257–260.
2. Болохонцева Ю.И. Повышение экономической эффективности и финансовой устойчивости производства сахарной свеклы и сахара в регионе. – Курск: Изд-во: «Деловая полиграфия», 2011. – 284 с.
3. Быканова И.А. Исследование влияние концентрации ресурсов на эффективность производства зерна / И.А. Быканова, Т.В. Клочкова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2015. – № 7–1. – С. 147–150.
4. Гуляева Т.И. Повышение эффективности свеклосахарного производства: монография / Т.И. Гуляева, Т.А. Власова. – Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2011. – 235 с.
5. Гурова И.Е. Методический подход к оценке влияния концентрации ресурсов на эффективность производства / И.Е. Гурова, А.В. Севрюков // Молодой ученый. – 2015. – № 1. – С. 201–204.
6. Ильина Е.Г. Методический подход к оценке эффективности производственных затрат / Е.Г. Ильина, Н.В. Пенькова // Научный альманах Черноземья. – 2014. – № 3. – С. 47–50.
7. Калиничева Е.Ю. Оптимизация экономических отношений между участниками свеклосахарного производства / Е.Ю. Калиничева, Т.И. Гуляева // Сахарная свекла. – 2010. – № 3. – С. 2–6.
8. Пожидаева H.A. Методика оценки инновационной активности сельскохозяйственных организаций / Пожидаева H.A., Зюкин Д.А. // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. – № 21. – С. 32–39.
9. Пожидаева H.A. Обоснование приоритетных путей инновационного развития сельскохозяйственного производства: Монография / Н.А. Пожидаева, Д.А. Зюкин. – Курск: Деловая полиграфия, 2014. – 188 с.
10. Раскрытие потенциальных синергетических возможностей развития свеклосахарного подкомплекса АПК с учетом расширения экономического пространства: Монография / О.В. Святова, Д.А. Зюкин, Р.В. Солошенко, О.Н. Выдрина. – Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2015. – 175 с.
11. Святова О.В. Оценка влияния факторов на эффективность выращивания сахарной свеклы в Курской области / О.В. Святова, Д.А. Зюкин, С.А. Быканова, О.Н. Горяинова // Сахарная свекла. – 2013. – № 10. – С. 7–9.
12. Святова О.В. Оценка эффективности интенсификации выращивания сахарной свеклы фабричной в Курской области / О.В. Святова, Д.А. Зюкин, С.А. Быканова, О.Н. Горяинова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2013. – № 9. – С. 43–45.
13. Соловьева Т.Н. Статистические методы в оценке эффективности использования затрат на производство зерна / Т.Н. Соловьева, Д.А. Зюкин, Н.А. Пожидаева, В.В. Жилин // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 10–4. – С. 707–710.
14. Солошенко Р.В. Исследование теоретических основ синергетического подхода к формированию эффективного функционирования и развития экономики / Р.В. Солошенко, О.В. Святова, Д.А. Зюкин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2015. – № 4. – С. 23–25.

В Курской области, на долю которой приходится около 10 % валового сбора страны, наблюдалась устойчивая тенденция роста валовых сборов сахарной свеклы и ее посевов, но в последние годы хозяйства столкнулись с ограниченным лимитом мощностей переработки свеклосырья. В результате этого в 2013–2014 гг. урожаи снизились относительно уровня 2011 г. почти на 750 тыс. т, оголив структурные проблемы свеклосахарного подкомплекса региона. Поэтому свеклосахарному подкомплексу региона не удалось выйти на новый уровень развития, реализовав потенциал урожаев 2011–2012 гг., когда в области удавалось собирать рекордные урожаи сахарной свеклы на уровне и выше 4 млн т (и это при том, что в среднем порядка 20 % сахарной свеклы по различным причинам осталось в поле). Это определяется целым рядом факторов, основными из которых являлись инфраструктурные ограничения, низкий уровень лежкости корнеклубов и дезорганизация воспроизводственной цепочки в подкомплексе. В результате в 2013–2014 гг. произошел откат в посевных площадях под сахарную свеклу, количестве хозяйств, использующих эту культуру в севообороте, соответственно, и в снижении валовых сборов, рентабельности и урожайности.

Важным аспектом анализа эффективности производства сахарной свеклы фабричной и свеклосахарного подкомплекса в целом является исследование традиционных организационно-экономических факторов, оказывающих влияние непосредственно на процесс возделывания сахарной свеклы. В условиях сокращения посевов и роста стоимости посевной компании, как правило, происходит уменьшение показателей эффективности и результативности производства. Преимущество получает в таких условиях крупнотоварное производство, способное концентрировать у себя значительные земельные и финансовые ресурсы. Их эффективное использование будет способствовать улучшению результатов производства сахарной свеклы (создание дополнительного прироста урожайности и снижение себестоимости на единицу продукции), а также проведению активной модернизации и интенсификации производства. Именно это мы понимаем как создание синергетического эффекта от использования механизма концентрации ресурсов.

Сущность синергетического эффекта свеклосахарного подкомплекса заключается в возрастании эффективности функционирования подкомплекса в результате взаимодействия, координации и интеграции участников свеклосеменоводческого, свеклосахарного производства, переработки сахарной свеклы и реализации сахара [14].

Однако в настоящее время отсутствуют методики оценки синергетического эффекта российского свеклосахарного подкомплекса как целостной сложной системы в рамках синергетического управления, что определяет актуальность проведения исследования. Возможность достижения синергетического эффекта в практической деятельности свеклосеющих хозяйств, по нашему мнению, можно оценить с точки зрения концентрации ресурсов при возделывании сахарной свеклы фабричной.

Цель исследования – оценить, имеет ли место в существующих организационно-экономических условиях функционирования свеклосахарного подкомплекса региона синергетический эффект и каков его результат от концентрации ресурсов при возделывании сахарной свеклы фабричной.

Материалы и методы исследования

В качестве основного инструмента нами был использован кластерный метод, согласно которому были выделены кластеры (группы) свеклосеющих хозяйств, сформированные по величине результативных показателей (величины посевов сахарной свеклы фабричной и затрат на ее производство). В процессе формирования групп использован неравный шаг интервала, основанный на геометрической прогрессии. Это позволяет, как показывают наши исследования [8, 9], учесть качественный переход состояния результативного показателя, характеризующего размер хозяйствующего субъекта. Теснота и характер связи между показателями оценивался на основе коэффициента корреляции.

Результаты исследования и их обсуждение

Влияние уровня концентрации производства на эффективность выращивания сахарной свеклы фабричной нами определялось через сравнительный анализ групп хозяйств, сформированных в зависимости от площади ее посевов и величины производственных затрат на возделывание этой сельскохозяйственной культуры. Полученные результаты (табл. 1) позволяют сделать ряд выводов. Во-первых, оба года наибольшая урожайность (436,7 и 447,7 ц/га) достигается у хозяйств с площадью посева от 250 до 500 га, а второй результат (419,7 и 382,8 ц/га) в группе с площадью посева менее 250 га, в 2014 г. эти хозяйства имеют и более высокий показатель выручки в расчете на 1 га, а также рентабельности выше среднего уровня по области. Таким образом, наиболее эффективно используются посевы в небольших хозяйствах или в хозяйствах с невысокой долей сахарной свеклы в структуре пашни. Поэтому для повышения конкурентоспособности нужно большее внимание уделять повышению урожайности, а не росту посевных площадей под культурой.

Во-вторых, можно утверждать, что теоретическая позиция о преимуществах концентрации посевов при возделывании сахарной свеклы не выполняется вовсе или же лишь частично, так как все показатели, изучаемые в табл. 4, не имеют тесной и прямой взаимосвязи с площадью сева. При этом анализ аналогичных показателей в зерновом хозяйстве Курской области показал ярко выраженный положительный эффект от концентрации посевов, что доказано в ряде работ [3, 5, 13] за период 2009–2014 гг. на основе кластеризации хозяйств. Данный эффект хоть и в значительно меньшей степени, но так же проявляется при возделывании сахарной свеклы: его наличие фиксируется в ряде исследований за длительный период времени [2, 11]. Прямая зависимость между концентрацией посевов и выручкой в расчете на 1 га посевов сахарной свеклы отмечена в свеклосеющих хозяйствах Орловской области, в то время как прямая связь с урожайностью не наблюдается в 2005–2010 гг. [4, 7]. Это свидетельствует о системной проблеме функционирования свеклосахарного подкомплекса Курской области.

Таблица 1

Влияние размера посевной площади под сахарной свеклой фабричной на эффективность ее производства в сельскохозяйственных организациях Курской области в 2013–2014 гг.

Группы хозяйств по посевной площади, га

Количество хозяйств в группе

Приходится в расчете на 1 га посевов сахарной свеклы фабричной

Рентабельность, %

выручки, руб.

прибыли, руб.

урожайности, ц/га

затрат, руб.

2013 год

Более 4000

5

52 496

7258

378,1

44842

13,8

От 2000 до 4000

8

57 032

14658

398,0

40911

25,7

От 1000 до 2000

8

53 816

10073

374,8

42183

18,7

От 500 до 1000

9

48 440

8110

350,0

39826

16,7

От 250 до 500

12

56 565

6614

436,7

54329

11,7

Менее 250

14

51 661

12825

419,7

47160

24,8

По области

56

53 738

9712

384,2

43542

18,1

2014 год

Более 4000

7

61 145

13055

309,2

47790

21,4

От 2000 до 4000

7

56 525

–1534

298,7

47309

–2,7

От 1000 до 2000

9

61 461

4047

351,2

54859

6,6

От 500 до 1000

7

59 799

23063

381,3

37370

38,6

От 250 до 500

19

67 166

18662

447,7

54431

27,8

Менее 250

9

67 158

10090

382,8

60754

15,0

По области

58

60 511

9546

325,8

48545

15,8

Таблица 2

Влияние уровня затрат на выращивание сахарной свеклы фабричной на эффективность ее производства в сельскохозяйственных организациях Курской области в 2013–2014 гг.

Группы хозяйств по затратам на производство сахарной свеклы, млн руб.

Количество хозяйств в группе

Приходится в расчете на 1 га посевов сахарной свеклы фабричной

Рентабельность, %

выручки, руб.

прибыли, руб.

урожайности, ц/га

затрат, руб.

2013 год

Более 160

5

52 496

7258

378,1

44842

13,8

От 80 до 160

7

57 620

15985

403,2

40195

27,7

От 40 до 80

5

59 064

6575

410,3

50743

11,1

От 20 до 40

14

50 958

9801

361,6

41144

19,2

От 10 до 20

9

51 159

6853

395,4

46368

13,4

Менее 10

16

39 218

9879

328,5

34908

25,2

По области

56

53 738

9712

384,2

43542

18,1

2014 год

Более 160

10

59 343

8004

305,5

50659

13,5

От 80 до 160

8

61 115

8724

317,7

50194

14,3

От 40 до 80

6

77 984

27343

415,1

48686

35,1

От 20 до 40

8

52 603

897

334,8

27986

1,7

От 10 до 20

15

61 645

17749

453,2

51777

28,8

Менее 10

11

52 763

14149

354,9

43145

26,8

По области

58

60 511

9546

325,8

48545

15,8

В-третьих, несмотря на уступающие показатели эффективности и результативности, основой производства сахарной свеклы являются крупные хозяйства (от 2 до 4 тыс. га и более). На их долю приходится почти 75 % посевов, валового сбора и выручки от реализации сахарной свеклы фабричной в 2013 г., а в 2014 г. – 73; 68,6 и 72,1 %. В-четвертых, концентрация производства сахарной свеклы в хозяйствах первой группы (ООО «Кшеньагро», ЗАО АФ «Рыльская», ООО «Золотухинское агрообъединение», ООО «Льговагроинвест», ООО «Агрокомплекс Олымский») обусловлена их близким расположением к сахарным заводам.

Влияние концентрации производственных затрат на эффективность и результаты возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Курской области отражено в ряде работ [1, 6], однако при возделывании сахарной свеклы фабричной эффект этого показателя заметно ниже, чем в зерновом хозяйстве [10, 12]. Более того, как показывают результаты нашего исследования, представленные в табл. 2, этот эффект ниже в сравнении с концентрацией земельных ресурсов.

Важно отметить, что в 2013 г. взаимосвязь результативного признака с остальными показателями характеризуется слабой корреляционной связью и невысокой дифференциацией показателей. В то же время в 2014 г. различия между показателями групп проявились более четко. Во-первых, наиболее эффективной группой являются хозяйства с затратами на производство от 40 тыс. до 80 тыс. руб., среди которых выделяются ООО «Луч» и ООО «Нива». Во-вторых, как и в случае с оценкой влияния концентрации посевов малые хозяйства имеют конкурентное преимущество по изучаемым показателям в сравнении с крупными хозяйствами. В-третьих, наблюдается прямая зависимость уровня затрат в расчете на 1 га посевов сахарной свеклы от фактора концентрации, причем корреляционная связь между ними самая тесная среди изучаемых показателей. При этом взаимосвязь с урожайностью и рентабельностью слабая, т.е. интенсификация проходит неэффективно и является следствием возможности более крупными хозяйствами привлечь финансовые ресурсы.

В-четвертых, свеклосеющие хозяйства с затратами более 160 тыс. руб. выращивают 46,7 % сахарной свеклы от общего валового сбора, получая при этом 46,4 % выручки от реализации по данным 2013 г., а к 2014 г. их доля по этим показателям возросла до 56,2 % и 58,8 % соответственно. Среди крупных предприятий, способных привлекать значительные средства под производство сахарной свеклы, присутствуют хозяйства, которые интегрированы с сахарными заводами в рамках агрохолдинга (например, «Иволга», «Разгуляй» и «Агрокомплекс Олымский»). В то же время только некоторые из них смогли реализовать преимущества концентрации ресурсов и добиться высокой рентабельности.

Выводы

В результате проведенного исследования мы установили что на сегодняшнем этапе развития производственных процессов в возделывании сахарной свеклы фабричной Курской области не создается положительного эффекта в результате концентрации ресурсов. Эта проблема затрагивает весь свеклосахарный подкомплекс, так как концентрация ресурсов хозяйствами не способна активизировать механизмы интенсификации производства и интеграции между всеми звеньями воспроизводственной цепочки подкомплекса. В результате, если рассматривать процесс производства только как замкнутую систему в рамках факторов, влияющих непосредственно на производственный процесс, то не обеспечивается создание синергетического эффекта, выражающегося как прирост урожайности, при несомненном наличии потенциальной синергии в свеклосахарном подкомплексе региона. В свою очередь, отсутствие повышения рентабельности определяется монополизмом переработчиков сахарной свеклы, лимитирующем цены, а также ростом затрат на производство, обусловленным рядом причин. Во-первых, это традиционный рост цен на промышленные товары – увеличивается стоимость нефтепродуктов, минеральных удобрений и средств химической защиты. Во-вторых, падение курса рубля обусловило увеличение стоимости закупки импортной техники и комплектующих к ней, а также рост затрат на семена, основную долю которых мы также приобретаем за границей. Дополняет это повышение процентных ставок на кредитные ресурсы, необходимые для покрытия краткосрочных обязательств в период посевной и уборочной компании, а также приобретение техники.

Данная ситуация свидетельствует о наличии острых системных проблем, состоящих в наличии диспропорций между свеклосеменоводческой и свеклосахарной подсистемами подкомплекса, а также несовершенстве экономических взаимоотношений между производством свеклосемян, свеклосырья и его переработкой, что нивелирует эффект концентрации ресурсов в производстве сахарной свеклы фабричной. Учитывая многофункциональную и мультипликативную роль свеклосахарного подкомплекса АПК в структуре экономики страны, эта проблема затрагивает плоскость общеэкономических государственных проблем. Для раскрытия потенциальной синергии от концентрации ресурсов в свеклосахарном подкомплексе необходимо эффективно использовать механизм экономического и государственного регулирования инновационно-инвестиционного механизма свеклосеменоводческих и свеклосахарных процессов.

Публикация подготовлена в рамках поддержанного РГНФ научного проекта № 15-32-01215.


Библиографическая ссылка

Зюкин Д.А., Солошенко Р.В., Выдрина О.Н. ОЦЕНКА ВЕЛИЧИНЫ СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА ОТ КОНЦЕНТРАЦИИ РЕСУРСОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ ФАБРИЧНОЙ // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 4-3. – С. 584-588;
URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40220 (дата обращения: 17.07.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252