Фундаментальные исследованияrae.ru
Научный журнал

Фундаментальные исследования

ISSN 1812-7339«Перечень» ВАКИФ РИНЦ = 1,798

ИССЛЕДОВАНИЕ РАБОЧИХ ПАРАМЕТРОВ РЕЗЦОВ ДЛЯ ЧИСТОВОЙ ОБРАБОТКИ

Рогов В.А. 1
1Российский университет дружбы народов

При обработке металлов резанием режущим инструментом срезается определенный слой материала с поверхности заготовки и таким образом получается требуемая форма, размер и качество поверхности детали [3], которые являются основной целью науки резания металлов. При этом точение является одним из самых распространенных и освоенных методов изготовления деталей типа тел вращения.

Системный анализ процесса точения сборными токарными резцами показал, что при обработке режущий инструмент изнашивается, параметры сечения среза, а также направления и точки приложения вектора силы резания изменяются, жёсткость технологической системы (ТС) на разных участках обрабатываемой поверхности различна, появляются вибрация и тепловые деформации технологической системы «станок-приспособление-инструмент-деталь» (СПИД). Вследствие вышеуказанных условий ухудшается качество обработанных поверхностей [3, 11].

Шероховатость поверхности стала самым значительным техническим требованием, поскольку она является одним из самых важных показателей качества поверхностного слоя изделия. Требования к качеству выпускаемой продукции постоянно повышаются, что заставляет производителей улучшать точность и физико-механические характеристики обрабатываемых поверхностей [5]. Кроме того, качество обработанной поверхности используется в качестве важного параметра при диагностике стабильности процесса обработки, где ухудшение поверхности может указывать неоднородность материала заготовки, износ, вибрации режущего инструмента и т.п. [6]. По этим причинам важно поддерживать высокое качество обрабатываемых поверхностей, что особенно важно при современных требований при обработке изделий на наноуровне, которая должна осуществляться в пределах 100 нм. Однако достижение хорошего качества поверхности ведёт к значительным экономическим затратам при реализации производственных процессов.

Сложность и неоднозначность процесса резания металлов позволяет предположить, что возникновение шероховатости определяется рядом факторов, которые действуют одновременно. В зависимости от конкретных условий некоторые из них могут доминировать. Среди этих условий следует выделить режимы резания (скорость, подача и глубина резания), вид обработки, жесткость и демпфирующую способность элементов технологической системы, а также свойства обрабатываемого материала, которые теоретически и экспериментально исследованы во многих научно-исследовательских работах [1, 2, 7–15]. Результаты этих исследований показали, что при резании различных материалов низкая скорость резания (v), большая подача (s) и глубина резания (t), большой вылет (L), неровности режущей кромки резца, меньший размер поперечного сечения режущего инструмента и низкая жесткость технологической системы увеличивают вибрацию, вследствие чего ухудшается состояние поверхностного слоя.

При повышении требований к качеству и точности обработки стараются использовать более жесткий инструмент, который бы минимально отклонялся под действием сил резания [2]. Но такой инструмент хорошо поддерживает и сам является генератором высокочастотных колебаний, которые существенно влияют на шероховатость обработки, особенно при нанорезании. В этом случае предпочтительнее инструмент, который обладает меньшей жёсткостью, но лучшими демпфирующими характеристиками. В процессе резания его деформация (изгиб державки у резца) будет незначительна (особенно при чистовой обработке), но при этом он будет хорошо гасить колебания, и режущая кромка будет занимать стабильное положение относительно обрабатываемой поверхности. Необходимо учитывать, что из-за структурных превращений в материале заготовки, при высокой температуре (1000–1100 °С) резания, возникающей в зоне контакта резца и заготовки, изменяются механические свойства обрабатываемого материала [3]. Следовательно, конструкция режущего инструмента должна быть такой, чтобы не реагировать на уровень температуры в зоне резания.

Целью данного исследования является изучение: 1 – влияния параметров режима резания на качество обрабатываемой поверхности, и 2 – разработка конструкции сборного токарного резца, и оценка разработанной модели на качество обрабатываемой поверхности по сравнению с цельнометаллическим резцом. С этой целью для проведения экспериментов в качестве заготовки использованы три заготовки из стали, алюминия и чугуна.

Методика проведения исследований

В данном исследовании использовались стандартный сборный токарный резец и резец со сквозными горизонтальными отверстиями в державке, расположенными в шахматном порядке (Ø10 мм) со сменными многогранными пластинами (СМП) и с габаритными размерами 150×27×27 мм. Материал державок резцов – закаленная сталь 40, а материал СМП ‒ твердый сплав марки СТ35М с углом при вершине 80°, производитель Sandvik Coromant. Форма СМП: четырёхгранная с отверстием. Обрабатывались три цилиндрических заготовки, изготовленные из стали 45, алюминия Д16 и серого чугуна СЧ20 с диаметрами 68, 62 и 63 мм и с длинами 190, 160 и 175 мм соответственно. На заготовках были проточены пять канавок шириной 5 мм, разделяющие их на дорожки для удобства проведения экспериментов и измерения шероховатости. Эксперименты выполнялись на токарно-винторезном станке модели 16К20ВФ1.

При проведении экспериментов использовался метод однофакторного эксперимента, чтобы установить различные зависимости между шероховатостью и режимами резания (скорость резания, подача, глубина резания), вылетом резца и видом обрабатываемого материала. Следует отметить, что при однофакторном эксперименте каждый фактор варьируется, т.е. в каждом опыте варьируют тот фактор, влияние которого необходимо изучать, а все остальные факторы оставляются постоянными, считая, что они не зависят друг от друга и от абсолютной величины их самих [2].

Исходные данные параметров режима резания при проведении экспериментов с однофакторными зависимостями приведены в табл. 1. В табл. 1: N – частота вращения (мин–1), t – глубина резания (мм), s – подача (мм/об) и L – вылет резца (мм).

Основным показателем качества поверхности является среднее арифметическое отклонение шероховатости поверхности профиля (Ra), так как оно имеет большое влияние на эксплуатационные свойства поверхности [2]. В данном исследовании шероховатость поверхности обрабатываемых деталей измерялась профилометром модели 130 (рис. 1, б), принцип работы которого основан на сканировании алмазной иглою неровностей измеряемой поверхности в процессе её перемещения вдоль измеряемой поверхности и последующем преобразованием возникающих при этом механических колебаний иглы индуктивным датчиком в измеряемый сигнал. При сборе данных шероховатостей поверхности заготовок четыре измерения были выполнены вдоль оси заготовки под углом 90° для каждого опыта экспериментов и записаны их средние значения шероховатости.

На рис. 1, а рабочая зона станка при использовании металлического резца со сквозными горизонтальными отверстиями при: L = 50 мм; N = 400 мин–1; t = 0,05мм и s = 0,05 мм/об.

Результаты исследования и их обсуждение

После проведения экспериментов при помощи профилометра измерялись шероховатости поверхностей обрабатываемых деталей, значения которых представлены в табл. 2. На основе данных табл. 2 получены зависимости шероховатости от вида конструкции державки режущего инструмента, вида материала обрабатываемой заготовки, частоты вращения шпинделя, подачи, глубины резания и вылета резца. В качестве примера на рис. 2 построены графики зависимости шероховатости поверхности стали от частоты вращения шпинделя, подачи, глубины резания, вылета резца и от вида конструкции державки режущего инструмента.

Таблица 1

Исходные данные при однофакторном эксперименте

Факторы

Номер эксперимента

1

2

3

4

Постоянные факторы

t = 0,05 мм

N = 1000 мин–1

N = 1000 мин–1

N = 1000 мин–1

s = 0,05 мм/об

s = 0,05 мм/об

t = 0,05 мм

s = 0,05 мм/об

L = 50 мм

L = 50 мм

L = 50 мм

t = 0,05 мм

Переменные факторы

N1 = 400 мин–1

t1 = 0,05 мм

s1 = 0,05 мм/об

L1 = 41 мм

N2 = 500 мин–1

t2 = 0,10 мм

s2 = 0,06 мм/об

L2 = 50 мм

N3 = 630 мин–1

t3 = 0,15 мм

s3 = 0,075 мм/об

L3 = 65 мм

N4 = 800 мин–1

t4 = 0,20 мм

s4 = 0,09 мм/об

N5 = 1000 мин–1

t5 = 0,25 мм

s5 = 0,10 мм/об

а pic_18.tif б pic_19.tif

Рис. 1. а – рабочая зона станка с резцом со сквозными горизонтальными отверстиями в державке при точении стали 45: 1 – шпиндель; 2 – обрабатываемая деталь; 3 – резец; 4 – резцедержатель; б – внешний вид профилометра модели 130 с управляющим компьютером при измерении шероховатости поверхности обрабатываемой заготовки

По данным табл. 2 видно, что в каждом эксперименте независимо от вида резца шероховатости поверхности алюминия и чугуна имеют наименьшее и наибольшее значения соответственно. Это объясняется хорошей обрабатываемостью алюминия и высокой зернистостью структуры чугуна при точении.

На рис. 2, а, в частности, при точении стали наглядно видно, что при постоянной глубине резания t = 0,05 мм, подаче s = 0,05 мм/об и вылете L = 50 мм с увеличением частоты вращения шпинделя значение шероховатости уменьшается. При увеличении подачи, при постоянной частоте вращения N = 1000 мин–1, глубине s = 0,05 мм/об и вылете L = 50 мм шероховатость увеличивается (рис. 2, б). Следует отметить, что такие же характеристики наблюдаются для алюминия и чугуна при изменении частоты вращения и глубины резания. Увеличение глубины резания, при постоянной частоте вращения N = 1000 мин–1, подаче s = 0,05 мм/об и вылете L = 50 мм приводит к уменьшению шероховатости поверхности (рис. 2, в). При увеличении вылета, при постоянной частоте вращения N = 1000 мин–1, подаче s = 0,05 мм/об и глубине t = 0,05 мм шероховатость уменьшается (рис. 2, г). Однако при точении алюминия и чугуна увеличение вылета ухудшает шероховатость поверхности. А при использовании резца с отверстиями в державке значение шероховатости увеличивается по сравнению с цельнометаллическим резцом. Это явление объясняется недостаточной жесткостью резца из-за отверстий в державке.

аpic_20.tifб pic_22.tif
вpic_21.tifгpic_23.tif

Рис. 2. Зависимость шероховатости поверхности стали от: а – частоты вращения; б – подачи; в – глубины резания; г – вылета резца

Таблица 2

Значения шероховатости поверхности обработанных деталей

Номер эксперимента

Шероховатость (Ra), мкм

Цельнометаллический резец

Резец с отверстиями в державке

Сталь

Чугун

Алюминий

Сталь

Чугун

Алюминий

1

N1 = 400 мин–1

2,81

2,48

0,942

3,1

2,65

1,088

N2 = 500 мин–1

2,432

2,13

0,623

2,57

2,22

1,046

N3 = 630 мин–1

1,77

2,06

0,597

2,186

2,1

0,977

N4 = 800 мин–1

1,07

1,918

0,588

1,181

2,04

0,929

N5 = 1000 мин–1

0,756

1,84

0,57

0,991

2,024

0,867

2

t1 = 0,05 мм

0,793

1,717

0,911

0,899

1,884

0,924

t2 = 0,1 мм

0,814

1,739

0,802

0,92

2,001

0,81

t3 = 0,15 мм

0,683

1,725

0,732

0,777

1,949

0,734

t4 = 0,2 мм

0,615

1,558

0,729

0,757

1,84

0,73

t5 = 0,25 мм

0,764

1,574

0,696

0,942

1,782

0,699

3

S1 = 0,05 мм/об

0,88

1,75

0,85

1,021

1,8

0,88

S2 = 0,06 мм/об

0,9

1,78

0,88

1,058

1,88

0,985

S3 = 0,075 мм/об

0,95

1,87

0,895

1,21

1,93

1,044

S4 = 0,09 мм/об

0,972

1,9

0,9

1,295

1,96

1,064

S5 = 0,1 мм/об

1,08

1,926

0,93

1,343

1,98

1,1

4

L1 = 41 мм

1,139

1,81

0,791

0,936

1,744

0,792

L2 = 50 мм

0,937

1,84

0,79

0,942

1,82

0,744

L3 = 65 мм

0,881

1,867

0,835

0,888

1,989

0,789

Вывод

В данной статье экспериментально исследовано влияние разных факторов, т.е. частота вращения, глубина резания, подача, вылет и вид резца, в процессе точения деталей из разных материалов на шероховатость обрабатываемой поверхности при помощи метода однофакторного эксперимента.

После проведения экспериментов получены следующие выводы:

  • При точении всех материалов (алюминий, сталь и чугун) частота вращения шпинделя и подача имеют большое влияние на шероховатость поверхности. Большая частота вращения (N = 1000 мин–1) и малая подача (s = 0,05 мм/об) улучшают шероховатость поверхности.
  • При точении алюминия и чугуна увеличение глубины резания при постоянной подаче, частоте вращения и вылете улучшает шероховатость поверхности.
  • Увеличение вылета резца ухудшает шероховатость обработки поверхности алюминия и чугуна и улучшает шероховатость поверхности стали. Следует отметить, что влияние вылета резца на шероховатость не очень велико.
  • Обрабатываемые поверхности при использовании стандартного резца имеют лучшую шероховатость по сравнению с шероховатостью поверхностей, полученных резцом с отверстиями в державке, причиной чему является более высокая жесткость стандартного резца.
  • Из трех исследованных материалов лучше всего обрабатывается алюминий и хуже всего чугун.

Резец с отверстиями в державке имеет большие технологические возможности по сравнению со стандартным. Эксперименты показали, что при больших вылетах жесткость державки недостаточна, но отверстия могут быть заполнены материалом, обладающим высокими демпфирующими характеристиками. Это позволит, с одной стороны, повысить жёсткость державки, а с другой – обеспечить гашение высокочастотных колебаний, возникающих при скоростной чистовой обработке.

После проведения эксперимента также получены режимы резания, при которых обрабатываемые детали имеют наилучшую шероховатость:

1. Для алюминия: частота вращения N = 1000 мин–1, глубина резания t = 0,05 мм, подача S = 0,05 мм/об, вылет L = 50 мм при использовании стандартного резца.

2. Для стали: частота вращения N = 1000 мин–1, глубина резания t = 0,20 мм, подача s = 0,05 мм/об, вылет L = 50 мм при использовании стандартного резца.

3. Для чугуна: частота вращения N = 1000 мин–1, глубина резания t = 0,20 мм, подача s = 0,05 мм/об, вылет L = 50 мм при использовании стандартного резца.

Рецензенты:

Расторгуев Г.А., д.т.н., профессор кафедры технологии машиностроения, металлорежущих станков и инструментов, РУДН, г. Москва;

Гусаков С.В., д.т.н., профессор, заведующий кафедрой теплотехники и тепловых двигателей инженерного факультета, РУДН, г. Москва.

Работа поступила в редакцию 16.12.2013.


Библиографическая ссылка

Рогов В.А. ИССЛЕДОВАНИЕ РАБОЧИХ ПАРАМЕТРОВ РЕЗЦОВ ДЛЯ ЧИСТОВОЙ ОБРАБОТКИ // Фундаментальные исследования. 2013. № 11. С. 435-440;
URL: https://www.fundamental-research.ru/article/view?id=33138 (дата обращения: 23.08.2026).