Scientific journal

Fundamental research

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

В соответствии с принятой методологией исследования в качестве четвертого критерия среднего класса принят досугово-рекреационный, определяющий форму и содержание проведения свободного времени, отдыха и развлечений, присущих представителям среднего класса. В современных российских исследованиях характер досугово-рекреационной активности в качестве самостоятельного критерия выделения среднего класса практически не используется, а лишь выделяются особенности проведения досуга, развлечения и отдыха различных классов, в том числе и среднего [2; 3; 4; 6]. В то же время при исследованиях среднего класса в западных обществах европейские и американские социологии включают этот критерий в технологию определения границ среднего класса наравне с другими критериями: материально-имущественным, социально-профессиональным и субъективным [2].

Досугово-рекреационный критерий оп­ределяет доступность современных форм проведения свободного времени, развлечений, отдыха и, будучи интегральным, отражает удовлетворенность жизнью, качество жизни. Использование имеющихся культурных и социальных ресурсов, включая современные возможности отдыха в период отпуска и формы проведения свободного времени, а также расширение социальных сетей приобретают в современной России социально дифференцирующее значение. Досугово-рекреационный профиль связан не только с социально-демографическими характеристиками, такими как возраст, пол, семейное положение, но и с классовой принадлежностью. Именно поэтому данный критерий является стратификационным и позволяет точнее определить границы среднего класса.

Цель исследования - включение досугово-рекреационного критерия в методологию выделения среднего класса, а не описание особенностей досуга, развлечения и отдыха уже выделенного среднего класса.

Материал и методы исследования

При определении границ и исследовании внутренних характеристик досугово-рекреационного среднего класса использованы результаты социологического исследования, проведенного в ноябре-декабре 2011 г. под руководством автора, «Средний класс и уровень социальной напряженности в современном российском обществе». При сборе первичной социологической информации применен метод формализованного интервью по месту жительства. В выборку объемом 3598 чел. были включены административные центры Белгородской, Брянской, Курской, Липецкой, Орловской областей, а также малые города и сельские населенные пункты. Указанные области включены в выборку, поскольку в совокупности являются типичными для Центрального федерального округа по социально-экономическим показателям, исключая г. Москву и Московскую область как особый регион. Выборка репрезентативна по половозрастной структуре населения ЦФО (исключая г. Москву и Московскую область) в возрасте 18-55 лет для женщин и 18-60 лет для мужчин, репрезентативна также по структуре занятости по отраслям экономики (исключая студентов и пенсионеров). Указанные исключения являются методологически обоснованными при исследовании среднего класса.

Кроме того, использованы материалы государственной статистики и результаты общероссийских социологических опросов.

При анализе результатов исследования использованы такие методы, как описательные статистики, меры средних, корреляционный анализ.

По данным статистики населения за 2010 г., россияне израсходовали только на оплату путевок в санатории и дома отдыха, туризм, кино, театры и другие зрелища 1,6% денежных расходов и сбережений, при этом не учтены расходы с использованием банковских карт, расходы на питание вне дома и на занятия спортом [1]. По данным статистики домашних хозяйств за 2010 г., россияне израсходовали только на организацию отдыха и культурные мероприятия, включая кафе и рестораны 6,8% всех расходов [5]. По данным авторского исследования, население Центрального федерального округа (за исключением г. Москвы и Московской области) в среднем 6,2% своих доходов расходует на досуг, при этом частные оценки сосредоточены вокруг среднего значения (стандартное отклонение 6,8135) по сравнению с оценками затрат на питание (стандартное отклонение 15,5057). Независимо от уровня доходов на досуг респонденты тратят больше, чем откладывают в сбережения. Высокодоходные группы респондентов (среднедушевой месячный доход выше 16500 руб.) расходуют на досуг свыше 9,0% своих доходов при сопоставимой сосредоточенности частных оценок (стандартное отклонение 8,3929) и больше, чем на предметы хозяйственно-бытового назначения или на погашение кредитов. Таким образом, результаты авторского исследования также подтверждают важность досугово-рекреационного критерия для определения границ среднего класса, в частности, и в социальной стратификации, в общем.

При эмпирической операционализации досугово-рекреационного критерия автор исходила из следующих предпосылок. Во-первых, средний класс более восприимчив к новым видам досугово-рекреационной деятельности, ставшим доступными благодаря включенности России в глобальное общество потребления и развития сферы проведения свободного времени, развлечений и отдыха. Речь идет, прежде всего, о росте потребности в развлечениях, проявляющейся в увеличении количества театров, привнесении технологий виртуальной реальности в киноиндустрию, открытии клубов с возможностями концертов, развитии международных курортов, а также в некотором возрождении потребности в здоровом образе жизни, проявляющемся в увеличении количества спортивных баз и тренажерных залов. Следует отметить, что спортивный образ жизни является не столько модной тенденцией, привнесенной из западных обществ, сколько реальной необходимостью поддержании физического тонуса для обеспечения должного уровня работоспособности в конкурентной деловой среде. Во-вторых, средний класс более остальных способен выбирать внедомашние коммерционализированные формы досугово-рекреационной деятельности. Активное культурное и социальное участие во внедомашней жизни, позволяющее максимально разнообразить свою жизнь, характеризует представителей среднего класса, которым присуще высокое качество жизни.

В качестве подтверждения обоснованности этих предпосылок эмпирической операционализации досугово-рекреационного критерия выступают результаты исследования, проведенного Институтом социологии РАН в сотрудничестве с фондом им. Ф. Эберта в 2006 г. [2, с. 81]. Так, в структуре досуга среднего класса активный внедомашний досуг (53%) преобладает над традиционным досугом (37%), а простой домашний досуг распространен минимально (10%). Структура досуга периферии среднего класса принципиально меняется: традиционный домашний досуг (46%) преобладает над активным внедомашним (46%), а простой домашний досуг более распространен (15%). Тенденция упрощения структуры досуга усиливается среди представителей прочих массовых слоев населения: традиционный досуг продолжает лидировать (46%), а простой домашний досуг (21%) «догоняет» активный внедомашний (33%). Под простым домашним досугом в указанном исследовании подразумевались такие виды деятельности, как занятие хозяйством и просмотр телевизионных программ. Под традиционным досугом - занятия увлечениями, включая книги, музыку, видео, компьютерные приложения, самообразование, хобби, а также более активное общение, направленное на пребывание вне семьи. Под активным внедомашним досугом - внедомашние виды культурной, развлекательной, рекреационной, общественной или иной деятельности, как то: посещение кино, театров, музеев, концертов, клубов, ресторанов, кафе и т.п., включенность в деятельность различных образовательных, оздоровительных, общественно-политических или гражданских институтов, любая другая социальная активность вне дома. Именно направленность поведения в свободное время во внедомашнюю жизнь определяет принадлежность к досугово-рекреационному среднему классу.

В таблице представлены значения подкритериев для определения принадлежности респондентов к среднему классу по досугово-рекреационному критерию, примененные в авторском исследовании, а также результаты измерения досугово-рекреационного среднего класса.

Эмпирическое измерение досугово-рекреационного критерия среднего класса

Примечания:

1. Шрифтом выделены значения принадлежности к среднему классу.
2. За 100% взята сумма удельных весов по каждому подкритерию.
3. При ответе на вопрос о месте проведения отпуска респонденты могли выбрать до двух вариантов ответа.

Поскольку автор предполагает высокую внедомашнюю активность досугово-рекреационного среднего класса, постольку из возможных мест проведения отпуска (т.е. отдыха, длительность которого измеряется неделями) его представителями исключены места постоянного пребывания, а также дачи и деревни. При этом под вариантом «другое» респонденты указывали некурортные города России, туристические походы, рыбалку и т.п. По подкритерию отпуска к досугово-рекреационному среднему классу могут быть отнесены максимум 40,7% респондентов. Соответствие данному подкритерию принято обязательным, поэтому он является исходным при окончательном определении границ среднего класса по подкритерию досуга. Следовательно, удельный вес респондентов, достаточно часто посещающих места проведения досуга (чтобы быть отнесенными к досугово-рекреационному среднему классу) среди проводящих отпуск вне дома, дачи или деревни, снизится в среднем почти в 2 раза относительно значений, представленных в таблице.

Наиболее часто выбираемыми формами досугово-рекреационной деятельности являются посещения кафе и кофеен, а также театров, кинотеатров и концертов, очевидно, в силу их стоимостной доступности. Рестораны, клубы выбирает более узкая группа респондентов. Самым редким видом внедомашней активности является посещение спортивных объектов, а также баз отдыха выходного дня вследствие их специфики (наличие компании, автомобиля и т.д.) и стоимости (необходимость аренды спортивного инвентаря, оплаты инструкторов и др.).

Анализ частоты посещения мест проведения свободного времени в зависимости от мест проведения отпуска выявил следующие зависимости. Наибольшей внедомашней досуговой активностью (ежемесячное посещение) обладают респонденты, проводящие отпуск в странах дальнего зарубежья, при этом для них вовсе не обязательно посещение спортивных объектов (стандартная ошибка среднего в 1,5 раза выше, чем для других мест проведения досуга). Заметно реже (несколько раз в год) проводящих отпуск за рубежом посещают места досуга те, кто выбирает цивилизованный отпуск на курортах России или Украины. При этом в наибольшей степени наблюдается снижение частоты посещений более дорогостоящих мест проведения досуга, которые зачастую требуют сопутствующих предварительных затрат: рестораны и клубы (требуют специальную одежду, проезд, а также приглашение компании); тренажерные залы, фитнесс-центры, бассейны (требуют специальную одежду, дополнительное подготовительное время, проезд). Несколько реже предпочитающих «цивилизованный» отдых на курортах России или Украины посещают места досуга выбравшие тот же отдых без предварительного бронирования мест в санаториях, пансионатах и гостиницах, а также выбравшие способы проведения отпуска, не вербализированные на номинальной шкале вопроса анкеты, т.е. вариант «другое». Если первая группа респондентов достаточно определенно высказывается о частоте посещения мест проведения досуга - в среднем немного чаще, чем раз в год, то последняя группа крайне разнородна по профилю мест проведения досуга, т.к. все значения стандартной ошибки среднего максимальны. Наименьшей внедомашней досуговой активностью отличаются проводящие отпуск на даче или в деревне, а также живущие без отпуска и проводящие его дома. В последней группе «домоседов» значения стандартной ошибки среднего минимальны, и значительная ее часть никогда не посещала наиболее дорогие места проведения досуга.

С одной стороны, выделение какого-либо одного типа мест внедомашней активности в качестве подкритерия досугово-рекреационного среднего класса не представляется целесообразным, поскольку предпочитаемые места проведения свободного времени могут быть не столь разнообразны, например, далеко не все представители среднего класса регулярно занимаются спортом. Выделение двух типов мест из пяти также недостаточно, поскольку может включить в досугово-рекреационный средний класс представителей более низких классов, посещающих, во-первых, кафе и кофейни, во-вторых, театры, кинотеатры, концерты. Эти два типа мест доступны по стоимости даже студентам. Кроме того, выделение двух типов мест может ограничить досугово-рекреационный средний класс людьми, ведущими спортивный образ жизни, посещающих, во-первых, тренажерные залы, фитнесс-центры или бассейны, во-вторых, хотя бы раз в год выезжающих на один или несколько дней на базу отдыха.

С другой стороны, выделение всех пяти или даже четырех типов мест является избыточным, и столь разнообразная внедомашняя активность свойственна узким социальным группам, в частности, молодым людям, отнесенным к среднему классу вследствие наследования социального статуса.

В связи с этим принято срединное решение на основе принципа обоснованной достаточности - выделение трех из пяти типов мест внедомашней досуговой активности, частота посещения которых не должна быть ниже нескольких раз в год за исключением баз отдыха по программам выходного дня, частота посещения которых не должна быть ниже одного раза в год. В результате анализа эмпирической базы авторского исследования установлено, что достаточно часто (для отнесения к досугово-рекреационному среднему классу) как минимум 3 из 5 коммерционализированных мест проведения досуга посещают 59,1% респондентов, проводящих отпуск вне дома, дачи, деревни или живущих без отпуска, что составляет 21,2% от выборки. Именно таков размер досугово-рекреационного среднего класса.

Анализируя досугово-рекреационный класс в целом, выявлена устойчивая тенденция повышения частоты посещаемости мест проведения досуга при увеличении их количества, т.е. чем шире спектр мест внедомашней досуговой активности, тем интенсивнее их посещение. Более того, эта тенденция устойчива и за пределами рамок досугово-рекреационного среднего класса и распространяется на всю выборку. При этом удельный вес респондентов, никогда не посещающих ни одного из указанных мест проведения досуга, составляет 6,2% в общей выборке или 17,3% от проводящих отпуск вне дома, дачи или деревни.

Ценовой фактор по-прежнему доминирует при выборе мест проведения свободного времени, о чем свидетельствует наибольшая частота посещаемости кафе и кофеен. Кроме этих, наиболее доступных, мест среди посещающих 3 и 4 места проведения досуга наиболее популярны театры, кинотеатры, концерты и рестораны с клубами. А среди посещающих все 5 мест театры, кинотеатры и концерты уступают место тренажерным залам, фитнесс-центрам и бассейнам. Это значит, что представители досугово-рекреационного среднего класса, наиболее активные во внедомашнем коммерционализированном досуге, меняют массовые зрелища на массовую физкультуру и спорт.

По результатам авторского исследования определены границы досугово-рекреационного среднего класса - 21,2% среди трудоспособного населения старше 18 лет, исключая студентов и пенсионеров. Независимо от уровня доходов на досуг респонденты тратят больше, чем откладывают в сбережения. Высокодоходные группы респондентов расходуют на досуг больше, чем на предметы хозяйственно-бытового назначения или на погашение кредитов. Таким образом, результаты авторского исследования также подтверждают важность досугово-рекреационного критерия среднего класса.

Наибольшей внедомашней досуговой активностью обладают респонденты, проводящие отпуск в странах дальнего зарубежья. Все остальные опрошенные значительно реже посещают, прежде всего, самые дорогие места проведения досуга. Наименьшая внедомашняя досуговая активность свойственна респондентам, предпочитающим проводить отпуск недалеко от дома или вообще живущим без отпуска. Корреляционный анализ выявил взаимосвязь в посещаемости недорогих мест проведения досуга, не требующих тщательной подготовки, таких, как наиболее доступные места общественного питания и зрелищные акции.

Анализ частоты посещаемости мест проведения досуга в зависимости от количества регулярно посещаемых мест показал, что чем разнообразнее внедомашний коммерционализированный досуг, тем интенсивнее посещаемость мест его проведения. Таким образом, подкритерий досуга оказывает двойное воздействие на дифференциацию населения: во-первых, поляризует классы по спектру возможностей проведения свободного времени, во-вторых, усиливает эту поляризацию по частоте использования этих возможностей. Выявление данной закономерности эмпирически подтверждает обоснованность включения досугово-рекреационного критерия в методологию определения границ среднего класса.

• Данакин Н.С., д.соц.н., профессор, директор НИИ синергетики при Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова (Министерство образования и науки РФ), г. Белгород;
• Калашников А.Ф., д.п.н., профессор, профессор, кафедра «Социология, культурология и политология» ФГБОУ ВПО «Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс», г. Орел.

Работа поступила в редакцию 05.06.2012.