Scientific journal

Fundamental research

ISSN 1812-7339

"Перечень" ВАК

ИФ РИНЦ = 1,674

Одной из основных приоритетных целей экономической политики правительства любой страны в долгосрочной перспективе является стимулирование экономического роста, а также поддержание его темпов на стабильном и оптимальном для национальной экономики уровне.

В самом общем виде экономический рост представляет собой, во-первых, количественное и, во-вторых, качественное изменение результатов экономического производства в стране, а также факторов, которые обусловили его существование (т.е. их производительность).

По мнению Бена Баруха Селигмена[1], экономический рост «представляет собой чрезвычайно сложное явление. Удовлетворительная теория экономического роста должна принимать в расчет природные ресурсы, политические институты, законодательство, а также множество психологических и социальных факторов. Разработка всеохватывающей теории представляется почти невыполнимой задачей»[2].

В современных условиях термин «экономический рост» в основном выражается в увеличении потенциального и реального валового национального продукта страны.

Обращаясь к реальным статистическим показателям, стоит отметить, что «экономический рост» – это количественный показатель, представленный через ВВП, ВНП, ЧНП или НД.

Причем, темпы экономического роста вычисляются в темпах прироста реального ВВП или ВНП в процентном выражении и обычно подсчитываются за год. Однако, в зависимости от характера исследования, этот показатель можно рассчитать за месяц, квартал, десятилетие, то есть за какой угодно целесообразный период времени. Ниже приведем рейтинг стран-лидеров по уровню ВВП (табл. 1).

Таблица 1

Рейтинг стран по уровню ВВП на 1 января 2010 года (по данным Международного валютного фонда)[3]

Стоит отметить, что показатели экономического роста не всегда имеют положительное значение. Так, если в анализируемый период времени совокупный продукт воспроизводится в тех же объемах, что и в предыдущем, то здесь имеет место «нулевой» уровень экономического роста. В случае же, например, экономического кризиса, при котором национальный продукт воспроизводится не полностью, а лишь частично, появляется «отрицательный» экономический рост.

Между тем, показатель ВВП не может идеально отражать уровень экономического развития страны. Одной из причин является то, что страны, имеющие наибольший уровень ВВП в абсолютном выражении, не всегда выигрывают при пересчете ВВП в расчёте на душу населения (табл. 2).

Таким образом, совершенно очевидно, что присутствует несоответствие между уровнем ВВП и численностью населения стран, поэтому более объективно можно охарактеризовать состояние экономики страны, используя при подсчете темпов экономического роста показатель реального ВВП на душу населения.

Однако, к сожалению, и данный показатель не лишен определенных недостатков.

Например, в случае превышения смертности над рождаемостью население страны сокращается, и при нулевых темпах прироста реального ВВП доля совокупного продукта на душу населения будет увеличиваться, что никоим образом не может свидетельствовать о реальном развитии экономики страны.

Причем, подобную картину можно представить и при отрицательных темпах прироста ВВП, в том случае, если темп сокращения населения превысит темп снижения реального ВВП. Более того, в силу определенных исторических и географических условий существования и развития различных стран, сочетания материальных и финансовых ресурсов, оценка уровня экономического развития с помощью одного показателя (например ВВП) является не достаточной.

Таблица 2

Рейтинг стран по показателю «ВВП в расчёте на душу населения»[4]

Поэтому, кроме показателя ВВП и ВВП/ВНП на душу населения, в настоящее время существует целая система определенных показателей для оценки, среди которых, на наш взгляд, целесообразно выделить следующие:

• отраслевая структура экономики;

• производство основных видов продукции на душу населения;

• уровень и качество жизни населения;

• иные показатели экономической эффективности.

Помимо описанных выше экономических показателей, уровень «экономического роста» напрямую связан с ростом общего благосостояния, а именно: уровнем оплаты труда, ростом продолжительности жизни, качества медицинского обслуживания, уровня образования, сокращением продолжительности рабочего дня, уровнем обеспеченности жильем и т.д.

Причем, достаточно интересным является тот факт, что по разным показателям экономического развития лидерами являются совершенно разные страны, что еще раз подчеркивает необходимость комплексного рассмотрения всех параметров и сторон экономического роста страны для его объективной и полноценной оценки.

Согласно основным идеям экономистов-классиков, для обеспечения производства товаров и услуг необходимы три основные фактора производства, а именно: труд, капитал, земля (природные ресурсы).

Проведенные к настоящему времени исследования многих ученых, как отечественных, так и зарубежных, подтверждают тот факт, что наибольшее влияние на ход экономического роста оказывает технический прогресс (производственный капитал, инновации и т.д.), включая связанный с ним прогресс производственных и организационно-управленческих знаний (человеческий фактор, знания и т.д.).

В качестве фактического подтверждения данного высказывания приведем итоги исследования американского ученого Эдварда Ф. Денисона. Представленные в фундаментальных трудах[5] итоги исследования наглядно демонстрируют тот факт, что наибольший удельный вес в стимулировании экономического роста имеет «повышение производительности труда как результат технического прогресса»[6].

Общие результаты исследований Э. Денисона приведены ниже в табл. 3

Таблица 3

Вклад производственных факторов в темпы прироста национального дохода за 1950–1962 гг. (в %)[7]

Примечание. •·– менее 0,5 %.

Таким образом, представленные данные показывают, что повышение производительности труда является наиболее важным фактором, обеспечивающим рост реального продукта и дохода. Увеличение трудозатрат определяет порядка 30–35 % прироста реального дохода за этот период и 65–70 % прироста обеспечивается повышением производительности труда.

Из полученных данных в результате исследования Э. Денисона, очевидно, что среди агрегированных производственных факторов наибольшее значение для экономического роста во всех рассмотренных странах принадлежит фактору повышения производительности, т.е. росту выпуска продукции на единицу затрат.

Причем, дальнейшее дробление данного фактора для выяснения причин роста производительности показывает, что «прогресс знаний, а также изменение лага широкого применения новых знаний и общей эффективности ресурсов является важным вкладом в интенсивный экономический рост»[8].

Поскольку труд является одним из составляющих роста любой национальной экономики, полагаем, что имеющиеся незадействованные трудовые резервы представляют собой упущенные возможности экономического роста.

В современных условиях занятость является одним из основных макроэкономических показателей, наряду с такими социально-экономическими индикаторами, как валовой внутренний продукт, уровень цен, реальные денежные доходы и др. С ростом занятости увеличивается производство внутреннего продукта, создаются реальные предпосылки к расширенному воспроизводству в экономике, социальной жизни.

Становление новой экономики (экономики «знаний») требует развития инновационной инфраструктуры, способной обеспечить взаимодействие между участниками инновационной деятельности, так как инновационный тип развития экономики состоит, по мнению проф. Н.Л. Маренкова, «в интеграции экономики и науки, создающей эффективные взаимоотношения между исследовательскими и производственными субъектами, а также общественными институтами, в результате чего инновации становятся основой развития экономики и общества, а потребности инновационного развития, в свою очередь, во многом определяют и стимулируют важнейшие направления развития научной деятельности»[9].

По нашему мнению, занятость населения, с одной стороны, зеркально отражает достигнутый к настоящему времени уровень экономического развития страны, а также позволяет оценить вклад человеческого труда в создание национального ВНП. С другой стороны, занятость, фактически, формирует и поддерживает взаимосвязь производства продукции и его потребления, что в целом и определяет характер их взаимосвязи.

Таким образом, согласованность потребности в трудовых ресурсах с их наличием, повышение эффективности использования рабочей силы выступает важнейшим условием пропорциональности всего общественного производства, успешного решения основных социально-экономических задач, поскольку все основные макроэкономические пропорции связаны с трудовыми ресурсами, занятостью.

Рецензенты:

Чебыкина М.В., д.э.н., профессор кафедры экономики и бухгалтерского учета АМОУ ВПО «САГМУ», г. Самара;

Степанова Т.Е., д.э.н., профессор, зам. директора по научной работе Самарского института (филиала РГТУ), г. Самара.

Работа поступила в редакцию 22.02.2013.