Scientific journal
Fundamental research
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,674

THE ANALYSIS OF DYNAMICS OF DEVELOPMENT OF SMALL ENTERPRISE IN THE NOVGOROD REGION FOR 2011–2013

Minin D.L. 1
1 Branch of St. Petersburg State Economic University
This article provides an analysis of the dynamics of the basic indicators of activity of small business Novgorod oblast for 2011-2013. Detailed data on the relationship development of subjects of small business indicators business structures of other regions of the northwestern Federal district. Discusses the dynamics of development of small entrepreneurship in the context of the number of small businesses per hundred thousand inhabitants, the average number of employees, analysed the turnover of small businesses, as well as the volume of investments in fixed capital. The analysis in the context of development of small business in the Russian Federation the northwestern Federal district (NWFD), Leningrad, Novgorod and Pskov regions. On the basis of the analysis revealed the main trends of development of small enterprises of the Novgorod region.
analysis
region
region
enterprise
dynamics of small business development
investment in small business
1. Minin D.L., Zhilin A.M. Osobennosti razvitija individualnogo predprinimatelstva v Novgorodskoj oblasti // Vestnik Novgorodskogo filiala RANHiGS. 2015. no. 1–1(3). рр. 117–125
2. Minin D.L. Osnovnye metodicheskie rekomendacii po razrabotke prognozov razvitija otraslej APK // Rossijskoe predprinimatelstvo. 2007. no. 2.
3. Omarov M.M., Churkin P.G. Problemy i riski, voznikajushhie pri sozdanii sovmestnogo predprijatija // Fundamentalnye issledovanija. 2011. no. 12 (chast 1). рр. 221–223.
4. Sajdulaev F.S. Dinamika razvitija malogo predprinimatelstva v regionah Rossii v janvare-sentjabre 2013 goda [Jelektronnyj resurs]. Rezhim dostupa: URL: http://www.mspbank.ru/Ekspertam/otchetyi_partnerov/Otchetyi_NISIPP/dynamics_of_small_business_development_in_Russia.
5. Shestoperov A.M. Dinamika razvitija malogo predprinimatelstva v regionah Rossii v janvare-sentjabre 2008–2011 godov [Jelektronnyj resurs]: Ezhekvartalnyj informacionno-analiticheskij doklad; Nacionalnyj institut sistemnyh issledovanij problem predprinimatelstva. M., 2009–2012. Rezhim dostupa: URL: http://www.nisse.ru.

В настоящее время все более актуальными становятся вопросы развития малого предпринимательства, как одного из приоритетных направлений экономической политики страны. Наибольший интерес представляет рассмотрение указанного вопроса в контексте конкретных областей, субъектов Российской Федерации [2].

Рассмотрим, как изменялась динамика развития малого предпринимательства в Новгородской области за 2011–2013 гг. на основе сводной таблицы (табл. 1) по данным Национального института системных исследований проблем предпринимательства [5].

По данным основным критериям более подробно охарактеризуем основные показатели, характеризующие развитие малого бизнеса в Новгородской области (табл. 2).

Количество малых предприятий на 100 тыс. жителей за период 2011–2013 гг. характеризуется ростом с 2011–2012, спадом с 2012–2013 гг. В свою очередь в 2012 и 2013 гг. рассматриваемый показатель составил 1132 и 238,5 ед., соответственно, по сравнению с 2011 г., что также характеризует динамичную тенденцию роста. Темп составил в 2012 и 2013 гг. 586,22 и 123,5 % соответственно к уровню 2011 г.

Из рассчитанных данных темпа прироста следует, что в 2013 г. наблюдалось значительное снижение количества малых предприятий на 100 тыс. жителей на 462,72 %. Следовательно, показатель количества малых предприятий на 100 тыс. жителей в Новгородской области на протяжении периода 2011–2013 гг. имел отрицательную динамику в среднем 45 единиц.

Темп роста среднесписочной численности работников малых предприятий составил в 2012 г. 133,23 % к уровню 2011 г., в 2013 г. – 369,84 % к уровню 2012 г. Из рассчитанных данных темпа прироста следует, что в 2012 г. наблюдалось повышение среднесписочной численности работников малых предприятий на 236,61 % к 2013 г.

Среднесписочная численность работников малых предприятий в Новгородской области испытывала значительный рост в период 2011–2013 гг. и являлась относительно устойчивой.

Таблица 1

Динамика развития малого предпринимательства в России и отдельных областях Северо-Западного федерального округа в 2011–2013 гг.

Год

Субъект

Показатель

Количество малых предприятий на 100 тыс. жителей на 1 января, ед.

Среднесписочная численность работников малых предприятий, тыс. чел.

Доля занятых на малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых, %

Объём оборота малых предприятий, млн руб.

Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях, млн руб.

2013

РФ

144,9

84,8

12,6

10933732,0

246518,1

СЗФО

236,9

730,4

14,5

1286249,7

11851,7

Ленинградская обл.

133,3

58,5

15,2

98546,6

1354,9

Новгородская обл.

238,5

170,5

18,5

40504,7

386,8

Псковская обл.

101,3

12,8

13,7

37975,6

1468,6

2012

РФ

1285,4

10481,1

22,6

23465937,2

521545,0

СЗФО

2369,8

1248,3

24,6

2531035,8

27567,5

Ленинградская обл.

850,9

119,9

22,9

183998,0

2202,1

Новгородская обл.

1132,0

46,1

20,5

71014,2

2672,2

Псковская обл.

925,9

56,9

26,1

72641,3

8950,8

2011

РФ

161,8

5788,3

12,5

8784855,1

172381,3

СЗФО

263,3

697,0

13,7

1018334,8

7413,4

Ленинградская обл.

163,6

56,8

10,6

97371,6

572,6

Новгородская обл.

193,1

34,6

15,3

31580,5

1382,9

Псковская обл.

185,9

29,2

13,7

27127,1

243,1

Таблица 2

Динамика развития малого предпринимательства в Новгородской области за 2011–2013 гг.

Год

Показатель

Абсолютный прирост

Темп роста, %

Темп прироста, %

с предыдущим годом

2011 г.

с предыдущим годом

2011 г.

с предыдущим годом

2011 г.

Количество малых предприятий на 100 тыс. жителей, ед.

2011

193,1

0,0

2012

1132,0

938,9

938,9

586,22

586,22

486,22

486,22

2013

238,5

–893,5

45,4

21,06

123,5

–78,94

23,5

Среднесписочная численность работников малых предприятий, тыс. чел.

2011

34,6

0,0

2012

46,1

11,5

11,5

133,23

133,23

33,23

33,23

2013

170,5

124,4

135,9

369,84

492,77

269,84

392,77

Доля занятых на малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых, %

2011

15,3

0,0

2012

20,5

5,2

5,2

133,98

133,98

33,98

33,98

2013

18,5

–2

3,2

90,24

120,91

–9,76

20,91

Объём оборота малых предприятий, млн руб.

2011

31580,5

0,0

2012

71014,2

39433,7

3943,7

224,86

224,86

124,86

124,86

2013

40504,7

–30509,5

8924,2

57,03

128,25

–42,96

28,25

Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях, млн руб.

2011

1382,9

0,0

2012

2672,2

1289,3

1289,3

193,23

193,23

193,23

93,23

2013

386,8

–2285,4

–996,1

14,47

27,97

–85,52

–72,02

Доля занятых на малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых в 2012 г. увеличилась на 5,2 % по сравнению с 2011 г., а в 2012 и 2013 гг. наблюдалось незначительное снижение показателя, который составил 20,5 % и 18,5 % соответственно.

Темп роста доли занятых на малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых существенно изменился: в 2012 и 2013 гг. темп роста по показателю составил 133,98 и 90,24 % соответственно.

Следовательно, в изменении доли занятых на малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых в Новгородской области наблюдалось значительное колебание в период 2011–2013 гг.

Объём оборота малых предприятий существенно снизился в 2012 и 2013 гг.; снижение показателя составило 71014,4 млн руб. и 40504,7 млн руб. к значениям 2011 г., то есть самый высокий показатель объёма оборота малых предприятий приходился на 2012 г. Таким образом, несмотря на невысокие темпы роста, имеет место тенденция к сокращению разрыва в величинах объёма оборота малых предприятий после их резкого падения в 2013 г.

Из рассчитанных данных темпа прироста следует, что в 2013 г. наблюдалось снижение объёма оборота малых предприятий на 96,61 % по сравнению с 2012 г, к 2011 г. соответственно.

Следовательно, показатель объёма оборота малых предприятий в Новгородской области имел отрицательную динамику развития в 2011–2013 гг.

Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях в 2012 и 2013 гг. снизились на 2285,4 млн соответственно. Темп роста инвестиций в основной капитал составил в 2012 и 2013 гг. 193,23 и 27,97 % к уровню 2011 г. соответственно.

Из рассчитанных данных темпа прироста следует, что в 2013 г. наблюдался значительный спад инвестиций в основной капитал на малых предприятиях, который составил –85,52 % по сравнению с 2012 г., 193,23 %.

Следовательно, динамика инвестиций в основной капитал на малых предприятиях Новгородской области в период 2011–2013 гг. характеризовалась чередованием резких подъёмов и спадов, то есть отличалась высокой нестабильностью.

В целом динамика развития малого предпринимательства области за 2011–2013 гг. определялась как стабильными, так и неустойчивыми характеристиками показателей, имеющими как положительные, так и отрицательные значения, в т.ч. падение объема оборота малых предприятий; инвестиций в основной капитал за ряд лет [3].

Для комплексной оценки развития малого предпринимательства в Новгородской области рассмотрим её положение относительно других субъектов, например Российской Федерации, Северо-Западного Федерального Округа, Ленинградской и Псковской областей по каждому из пяти характеризующих развитие малого бизнеса показателей за 2011–2013 гг.

Количество малых предприятий на 100 тыс. жителей в Новгородской области в 2011 г. было больше, чем в Псковской области на 7,2 ед., а также больше, чем в Ленинградской, на 29,5 ед. По сравнению с Северо-Западным ФО Новгородская область уступает на 70,2 ед., Российская Федерация уступает Новгородской области на 31,3 ед.. В 2012 г. по рассматриваемому показателю результат Новгородской области (1132,0 ед.) был лучше, чем у Ленинградской и Псковской областей (на 206,1 ед.), РФ больше на 153,4 ед. соответственно, но хуже, чем у Северо-Западного ФО, на 1237,8 ед. В 2012–2013 гг. Новгородская область, понизила свой результат на 893,5 ед. (рис. 1).

Следовательно, можно сделать вывод, что за период 2011–2013 гг. Новгородская область демонстрировала динамическую тенденцию количества малых предприятий на 100 тыс. жителей, соперничая со значениями показателей как своих соседей, Ленинградской и Псковской областей, так и со значением по России в целом, уступая только Северо-Западному ФО.

Оценим долю занятых на малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых (рис. 2).

По доле занятых на малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых в 2011 г. Новгородская область с результатом 15,3 % незначительно уступала лишь Северо-Западному ФО на 13,7 %, обогнав Ленинградскую и Псковскую области, а также РФ на 4,7 и 1,6 %, а также на 2,8 % соответственно. С 2011 по 2013 гг. Новгородская область опережала по рассматриваемому показателю как своих соседей, Ленинградскую и Псковскую области, так и Северо-Западный ФО и Россию.

В целом можно сделать вывод, что за период 2011–2013 гг. доля занятых на малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых в Новгородской области являлась относительно стабильной величиной. По данному показателю область демонстрировала устойчивое лидерство.

Оценим инвестиции в основной капитал на малых предприятиях в соответствии с выбранными направлениями и субъектами анализа.

pic_76.tif

Рис. 1. Количество малых предприятий на 100 тыс. жителей в ряде регионов СЗФО за 2011–2013 гг.

pic_77.tif

Рис. 2. Доля занятых на малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых, % за 2011–2013 гг.

pic_78.tif

Рис. 3. Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях в Новгородской области за 2011–2013 гг., млн руб.

Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях в Новгородской области в течение 2011–2013 гг. были выше, чем на малых предприятиях Псковской области только в 2011 г. на 1139,8 млн руб., ниже в 2012 и 2013 гг. на 6278,6 млн руб. и 1081,8 млн руб. соответственно. При сравнении Новгородской области с Ленинградской по инвестированию в основной капитал на малых предприятиях получаем следующие результаты: в 2011 и 2012 гг. значения рассматриваемого показателя были выше в Новгородской области на 810,3 и 470,1 млн руб., а в 2013 г. Новгородская область уступила на 968,1 млн руб.

Следовательно, можно сделать вывод, что за период 2011–2013 гг. инвестиции в основной капитал на малых предприятиях Новгородской области были выше, чем на малых предприятиях Псковской области. А по отношению к Ленинградской области наблюдалось чередование значений рассматриваемого показателя, то в сторону снижения к 2013 г.

Расчеты основных показателей приведены в табл. 3, из них следует, что Новгородская область в 2013 г. по всем рассматриваемым показателям опережает Псковскую область, кроме инвестиций в основной капитал на малых предприятиях, а Ленинградской области уступает по среднесписочной численности работников малых предприятий, объёму оборота малых предприятий и по инвестициям в основной капитал на малых предприятиях.

Таким образом, за период 2011–2013 гг. в Новгородской области динамическая тенденция к росту количества малых предприятий на 100 тыс. жителей. С 2012 по 2013 гг. область опережала значения показателей как своих соседей, Ленинградской и Псковской областей, так и значение по России в целом. Это позволяет сделать вывод, что по данному показателю Новгородская область развивалась поступательно, поскольку, чем больше функционирует малых предприятий, тем активнее развивается сектор малого бизнеса с условием, что зарегистрированные малые предприятия действительно осуществляли деятельность, а не просто «числились» в списках. Доля занятых на малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых в Новгородской области была относительно невысока, но отличалась стабильностью, то есть в среднем 15,3 % всех занятых приходилось на сектор малого бизнеса. По данному показателю к 2013 г. область демонстрировала устойчивое лидерство относительно показателей по РФ и Северо-Западному федеральному округу, а также Ленинградской и Псковской областям. Среднесписочная численность работников малых предприятий в Новгородской области также не претерпевала сильных изменений и в среднем составляла 170,5 тыс. чел., что является достаточно высоким результатом. По этому показателю Новгородская область занимала лидерское положение по сравнению с Ленинградской и Псковской областями. Стоит отметить, что Новгородская область по объёму оборота малых предприятий значительно уступала Ленинградской. Динамика инвестиций в основной капитал на малых предприятиях Новгородской области отличалась высокой нестабильностью. Тем не менее величина инвестиций в основной капитал на малых предприятиях Новгородской области была выше, чем на малых предприятиях Псковской области, за исключением 2013 г. А по отношению к Ленинградской области наблюдалось чередование значений этого показателя, то в сторону увеличения в 2011 и 2012 гг., то в сторону снижения в 2013 г.

Таблица 3

Основные показатели развития малого предпринимательства в отдельных областях СЗФО в 2013 году

Показатель

Субъект РФ

Относительный показатель сравнения Новгородской и Ленинградской областей, раз

Относительный показатель сравнения Новгородской и Псковской областей, раз

Ленинградская область

Новгородская область

Псковская область

Количество малых предприятий на 100 тыс. жителей, ед.

133,3

238,5

101,3

1,79

2,35

Среднесписочная численность работников малых предприятий, тыс. чел.

58,5

170,5

12,8

0,01

13,32

Доля занятых на малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых, %

15,2

18,5

13,7

1,28

1,35

Объём оборота малых предприятий, млн руб.

98546,6

40504,7

37975,6

0,41

1,06

Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях, млн руб.

1354,9

386,8

1468,6

0,28

0,25

Подводя итоги анализа развития предпринимательской деятельности в Новгородской области за 2011–2013 гг., можно сделать ряд выводов. Несмотря на ежегодную положительную динамику количества малых предприятий, значения показателей, являющихся реальными индикаторами состояния бизнеса (а именно занятость, объёмы оборота предприятий, инвестиции в своё дело), оставались относительно невысокими. Стоит отметить, что численность занятых в рассматриваемом секторе экономики росла довольно слабыми темпами, составляя в среднем всего 15,3 % от общего количества занятых по области. Что касается такого важного показателя предпринимательской активности, отражающего нацеленность представителей малого бизнеса на средне- и долгосрочное развитие, как инвестиции в основные фонды на малых предприятиях, то он отличался ярко выраженной нестабильностью.

Следовательно, не умаляя имеющихся достижений в развитии малого предпринимательства Новгородской области, муниципальным органам власти и соответствующим предприятиям инфраструктуры поддержки необходимо с учётом «узких мест» и имеющихся проблем грамотно выстраивать работу с этим сектором, чтобы область не упускала социально-экономические выгоды от функционирования малого бизнеса.

Рецензенты:

Ким Л.В., д.э.н., профессор, заместитель финансового директора ООО «НГазСервис», г. Великий Новгород;

Омарова Н.Ю., д.э.н., профессор, заведующая кафедрой финансов, денежного обращения и кредита, Институт экономики и управления, Новгородский государственный университет, г. Великий Новгород.