Одной из наиболее важных проблем в настоящее время является проблема повышения производительности труда, решение которой ставится на уровне государства, а также прописано в стратегиях развития на уровне регионов и муниципалитетов. Рост производительности труда имеет большое социально-экономическое значение, так как оказывает влияние на рост ВВП, на рост общественного богатства, на повышение уровня заработных плат. Рост производительности труда обеспечивает предприятиям и всему общественному производству дальнейшее развитие и благоприятные перспективы, а в сочетании с грамотной маркетинговой и сбытовой политикой ? конкурентоспособность, что является непременным условием рыночной экономики. И в конечном счёте рост производительности труда ведёт к повышению уровня жизни населения. Таким образом, результативное использование факторов роста производительности и результативности труда напрямую положительно влияет на сбалансированное экономическое развитие территории.
Производительность труда характеризует степень эффективности деятельности людей в течение определенного промежутка времени. Она измеряется количеством продукции, произведенной в единицу времени, или количеством рабочего времени, затраченного на выработку единицы продукции [1]. Данные показатели взаимообратные, из чего следует, что любое повышение или же снижение производительности труда будет характеризоваться изменением обоих показателей. По данному вопросу К. Маркс писал: «Под повышением производительной силы труда мы понимаем здесь всякое вообще изменение в процессе труда, сокращающее рабочее время, общественно необходимое для производства данного товара, так что меньшее количество труда приобретает способность произвести большее количество потребительной стоимости» [2]. В связи с этим в настоящее время остаются актуальными вопросы повышения производительности труда.
Проведем анализ производительности труда по основным отраслям экономики РФ путем исследования индекса производительности труда (табл. 1).
Индекс производительности труда в 2013 г. по сравнению с 2006 г. снизился как в целом по экономике РФ, так и по таким отраслям промышленности как:
? операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг;
? транспорт и связь;
? гостиницы и рестораны;
? оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования;
? строительство;
? производство и распределение электроэнергии, газа и воды;
? обрабатывающие производства;
? добыча полезных ископаемых.
Положительную динамику демонстрируют такие отрасли, как «Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство» и «Рыбоводство и рыболовство» (рис. 1).
Для анализа динамики производительности труда воспользуемся абсолютными и относительными показателями, характеризующими изменение, происходящие с течением времени (табл. 2).
Таблица 1
Индекс производительности труда по основным отраслям экономики РФ, 2006–2013 гг., %
|
Отрасль |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
|
В целом по экономике |
107,5 |
107,5 |
104,8 |
95,9 |
103,2 |
103,8 |
103 |
101,9 |
|
Сельское хозяйство, охота, лесное хозяйство |
104,3 |
105 |
110 |
104,6 |
88,3 |
115,1 |
98,2 |
106 |
|
Рыболовство, рыбоводство |
101,6 |
103,2 |
95,4 |
106,3 |
97 |
103,5 |
103,8 |
103,2 |
|
Добыча полезных ископаемых |
103,3 |
103,1 |
100,9 |
108,5 |
104,3 |
102,7 |
100 |
96,9 |
|
Обрабатывающие производства |
108,5 |
108,4 |
102,6 |
95,9 |
105,2 |
105,6 |
103,1 |
105,5 |
|
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
101,9 |
97,5 |
102,1 |
96,3 |
103 |
99,8 |
100,8 |
99,2 |
|
Строительство |
115,8 |
112,8 |
109,1 |
94,4 |
99,6 |
105,2 |
100,2 |
98,3 |
|
Оптовая и розничная торговля |
110,8 |
104,8 |
108,2 |
99 |
103,6 |
101,9 |
102,1 |
100,1 |
|
Гостиницы и рестораны |
109,2 |
108 |
109,2 |
86,7 |
101,7 |
102,3 |
101,4 |
101,9 |
|
Транспорт и связь |
110,7 |
107,5 |
106,4 |
95,4 |
103,2 |
105,4 |
102,3 |
103,6 |
|
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
106,2 |
117,1 |
107,6 |
97,5 |
104 |
99,6 |
103,9 |
101,8 |
Рис. 1. Динамика производительности труда по основным отраслям экономики РФ, 2006–2013 гг.
Таблица 2
Показатели производительности труда в целом по экономике РФ, 2006–2013 гг., %
|
Год |
Индекс производительности труда |
Абсолютные приросты |
Темпы роста, % |
Темпы прироста, % |
Абсолютное значение 1 % прироста |
|||
|
цепные |
базисные |
цепные |
базисные |
цепные |
базисные |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
2006 |
107,5 |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
|
2007 |
107,5 |
0 |
0 |
100,00 % |
100,00 % |
0,00 % |
0,00 % |
0 |
|
2008 |
104,8 |
–2,7 |
–2,7 |
97,50 % |
97,50 % |
–2,50 % |
–2,50 % |
1,08 |
|
2009 |
95,9 |
–8,9 |
–11,6 |
91,50 % |
89,20 % |
–8,50 % |
–10,80 % |
1,05 |
|
2010 |
103,2 |
7,3 |
–4,3 |
107,60 % |
96,00 % |
7,60 % |
–4,00 % |
0,96 |
|
2011 |
103,8 |
0,6 |
–3,7 |
100,60 % |
96,60 % |
0,60 % |
–3,40 % |
1,03 |
|
2012 |
103 |
–0,8 |
–4,5 |
99,20 % |
95,80 % |
–0,80 % |
–4,20 % |
1,04 |
|
2013 |
101,9 |
–1Д |
–5,6 |
98,90 % |
94,80 % |
–1,10 % |
–5,20 % |
1,03 |
|
Итого |
827,6 |
–5,6 |
94,80 % |
|||||
|
Средние |
91,96 |
–0,7 |
99,30 % |
–0,70 % |
||||
Исходя из анализа производительности труда посредством относительных и абсолютных показателей, приведенных в табл. 2, можем сделать следующие выводы: типическая величина абсолютных уровней изучаемого ряда составила 91,96 %, т.е. средний индекс производительности труда за изучаемый период составил 91,96 %; наибольший рост индекса производительности труда отмечен в 2010 г., – 7,4 % относительно уровня показателя прошлого года; наибольшее падение отмечено в 2009 г., индекс производительности труда сократился на 8,5 %.
Безусловно, кризис в острой фазе 2009 года отразился и на динамике производительности труда – сокращение рабочих мест, введение режима неполной занятости, многие предприятия приостанавливали или вовсе сворачивали производства, что отразилось снижением производительности труда на 8,5 % [5]. С учетом кризисных явлений целесообразно провести выравнивание временного ряда, посредством метода наименьших квадратов, что поможет нам выделить общий тренд изучаемого явления и экстраполировать полученные результаты.
После проведенных вычислений получаем
Анализируя полученные данные, можно сделать вывод о том, что производительность труда за исследуемый период имеет нисходящий тренд, что говорит нам о том, что следует обратить внимание на выявление проблем и идентификацию факторов роста производительности труда.
Рис. 2. График распределения уровней ряда
Для установления связей между ВВП и производительностью труда проведем корреляционно-регрессионный анализ, а именно определим влияние и направление связи производительности труда отдельных отраслей на рост валового внутреннего продукта как основного макроэкономического показателя, использующегося для оценки экономического роста.
Для оценки связи приведем коэффициент парной линейной корреляции. Результаты вычислений представлены в табл. 3.
Таблица 3
Рассчитанные коэффициенты парной линейной корреляции по отраслям экономики
|
Отрасль |
Коэффициенты парной линейной корреляции |
|
Обрабатывающие производства |
0,9944 |
|
Оптовая и розничная торговля |
0,9999 |
|
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
0,9055 |
|
Строительство |
0,7952 |
|
Транспорт и связь |
0,9227 |
|
Здравоохранение и предоставление социальных услуг |
0,1275 |
|
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
0,9918 |
|
Образование |
0,1275 |
|
Добыча полезных ископаемых |
0,9918 |
|
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение |
–0,9918 |
|
Рыболовство, рыбоводство |
–0,7952 |
На основе корреляционно-регрессионного анализа можем выявить, что прямую связь между производительностью труда и ВВП можно увидеть в следующих отраслях: обрабатывающие производства; оптовая и розничная торговля; операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; строительство; транспорт и связь; производство и распределение электроэнергии, газа и воды. То есть рост ВВП напрямую зависит в том числе и от темпов роста производительности труда в различных отраслях экономики. В связи с этим необходимо определить основные факторы, оказывающие влияние на рост данного показателя. Можно выделить следующие факторы, которые могут оказывать влияние на рост производительности труда с учетом сбалансированного социально-экономического развития региона [3]: ВРП, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, человеческий капитал, среднегодовая численность занятых в экономике, инновационная активность предприятий, стоимость основных фондов по учетной стоимости, величина прожиточного минимума, инвестиционная привлекательность региона, система государственных регуляторов, качество жизни [4]. Часть указанных факторов была проанализирована в вышеуказанных исследованиях, анализ влияния остальных факторов еще предстоит провести. Однако результативное использование факторов роста производительности труда напрямую положительно влияет на сбалансированное экономическое развитие территории.