Scientific journal
Fundamental research
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,087

AN INTEGRATED APPROACH TO ENSURING OF THE ENTERPRISES ECONOMIC SECURITY

Shashlo N.V. 1
1 Federal Autonomous Educational Institution of Higher Education Vladivostok State University of Economics and Service
В статье проведено исследование основных подходов к определению сущности категории экономической безопасности предприятия. Выделены подходы – стратегический, ресурсно-функциональный, рыночный, конкурентный, гармонизированный, защитный, дедуктивный, системный, уголовный. Доказано, что целью экономической безопасности является гарантирование стабильного и максимально эффективного функционирования, экономического роста, исключение возможностей получения убытков, их предотвращение и противодействие их влиянию. Предложен комплексный подход, в рамках которого сформирована структура системы экономической безопасности предприятия, а также выделены функциональные компоненты экономической безопасности. С целью анализа угроз и их противодействия предложено проводить диагностику, включающую порядок оценивания, качественные и количественные критерии оценивания вероятности наступления угрозы и величины дестабилизирующего влияния, качественные и количественные критерии для совокупного ожидаемого критерия влияния угрозы на экономическую безопасность.
The article studied the main approaches to determination of essence of the category of economic security of the enterprise. The following approaches are allocated: strategic, resource and functional, market, competitive, harmonized, protective, deductive, system, criminal. It is proved that the purpose of the ecomonic security is to ensure the most stable and efficient functioning, economic growth, an exception of opportunities of receiving losses, their prevention and counteraction to their influence. It is suggested an integrated approach within which the structure of system of the enterprise economic security, as well as highlighted the functional components of the economic security. For the purpose of the analysis of threats and their counteraction it is offered to carry out diagnostics including an estimation order, qualitative and quantitative criteria of estimation of probability of approach of threat and size of the destabilizing influence, qualitative and quantitative criteria for the cumulative expected criteria of threat on the economic security.
economic security
enterprise
potential
resources
risk
threat
system
danger
trade secret
strategy
policy
counteraction
1. Vorozhbit O.Ju., Shashlo N.V. Sinergeticheskij podhod v upravlenii marketingovoj dejatelnostju predprijatij / O.Ju. Vorozhbit, N.V. Shashlo //Azimut nauchnyh issledovanij: jekonomika i upravlenie. 2016. T. 5, no. 2 (15). рр. 49–52.
2. Vorotynskaja A.M. Osobennosti ocenki urovnja jekonomicheskoj bezopasnosti na sovremennom predprijatii / A.M. Vorotynskaja // Izvestija Sankt-Peterburgskogo universiteta jekonomiki i finansov. 2013. no. 2 (80). рр. 98–100.
3. Dmitrieva L.N. Sistema upravlenija jekonomicheskoj bezopasno¬stju predprijatija: problemy i perspektivy razvitija / L.N. Dmitrieva, Ju.N. Duvanova // Jekonomika. Innovacii. Upravlenie kachestvom. 2013. no. 3(4). рр. 125–126.
4. Jekonomicheskaja bezopasnost Ukrainy v uslovijah rynochnyh transformacionnyh processov: monogr. / Tkachenko V.I., Bogachev V.I., N.V. Shashlo [i dr]. Lugansk-Rovenki: «Nauka», 2007. 370 р.
5. Zhilo P.A. O neobhodimosti formirovanija sistemy obespeche¬nija jekonomicheskoj bezopasnosti na predprijatii / P.A. Zhilo // Socialno-jekonomicheskie javlenija i processy. 2013. no. 4 (050). рр. 63–66.
6. Kuzubov A.A. Osnovnye rezervy i faktory povyshenija konkurentosposobnosti agropromyshlennyh predprijatij / A.A. Kuzubov // Selskohozjajstvennye nauki i agropromyshlennyj kompleks na rubezhe vekov. 2013. no. 3. рр. 119–125.
7. Rodionov A.V. Usovershenstvovanie sistemy upravlenija kadrovym i obrazovatelnym potencialom regiona na osnove processnogo podhoda / A.V. Rodionov // Karelskij nauchnyj zhurnal. 2014. no. 3. рр. 95–97.
8. Savina N.V. Osnovnye teoreticheskie podhody k opredeleniju soderzhanija jekonomicheskoj bezopasnosti predprijatija / N.V. Savina // Chelovecheskij kapital. 2013. no. 1(49). рр. 131–134.
9. Sushhnost, rol i znachenie selskih domohozjajstv v obespechenii prodovolstvennoj bezopasnosti Ukrainy: monogr. / Tkachenko V.G., Bogachov V.I., Shashlo N.V. [i dr.]. K.: Izdatelskij dom «Vinichenko», 2013. 380 р.
10. Shashlo N.V. Marketingovaja strategija vneshnejekonomicheskoj dejatelnosti predprijatij APK Ukrainy / N.V. Shashlo // Nauchnye trudy SWorld. 2007. T. 9, no. 4. рр. 18–19.
11. Sistema ekonomіchnoї bezpeki: derzhava, regіon, pіdpriєmstvo: monogr: v 3-h t. T.2. / G.V. Kozachenko, O.M. Ljashenko, Ju.S. Pogorelov [ta іn]. Lugansk: TOV «Vіrtualna realnіst», 2012. 318 р.

Разновекторная направленность исследований категории экономической безопасности способствовала развитию научного направления под названием «екосестейт», объектом исследования которого является безопасность государства, общества, регионов, предприятий и граждан. Среди многообразия комплексных экономических категорий экономическая безопасность предприятия имеет важное значение, поскольку является характеристикой способности предприятия к эффективной деятельности, развитию, экономической устойчивости и конкурентоспособности.

Цель исследования состоит в разработке комплексного подхода к обеспечению экономической безопасности предприятий и инструментария его реализации.

Материалы и методы исследования

В процессе исследования эволюции теоретических подходов к обоснованию сущности экономической безопасности предприятия выявлено, что в большинстве работ 90-х годов безопасность рассматривалась в контексте обеспечения условий хранения коммерческой тайны [4, 8, 9]. Затем прослеживается другой подход, согласно которому экономическая безопасность исследовалась как состояние предприятия, обеспечивающее его способность противостоять воздействию неблагоприятных факторов. Значительное количество трактовок данной категории свидетельствует о незавершенности процесса теоретико-методического обоснования. Исходя из этого, нами выделены основные подходы к определению сущности экономической безопасности предприятия. А именно, стратегический – состояние защищенности предприятия от внутренних и внешних угроз [10]; ресурсно-функциональный – эффективное использование ресурсов или потенциала и выделения его функциональных составляющих; рыночный – эффективное использование ресурсов для обеспечения рыночного развития предприятия [7]; конкурентный – наличие конкурентных преимуществ [6]; гармонизированный – достижение пропорциональности и согласованности характеристик элементов системы; защитный – защита экономических интересов предприятия; дедуктивный – состояние предприятий, свободное от беспокойства; системный – обеспечение сохранности, равновесия и устойчивости предприятия; уголовный – защита от экономических преступлений.Анализируя подходы к определению категории «экономическая безопасность предприятия», можно отметить, что подавляющее их большинство отражает несколько векторов: первый – «защитный» – базируется на использовании понятия угрозы, второй – «ресурсно-функциональный» – эффективное использование ресурсов или потенциала, третий «доходный» – получение прибыли. Наиболее часто используемые – защитный и ресурсно-функциональный, это обусловлено тем, что экономическая безопасность предприятия понимается как состояние защищенности от угроз, ресурсное обеспечение является обязательным условием функционирования и основой для обеспечения экономической безопасности.

Таким образом, экономическая безопасность предприятия – это такое состояние развития предприятия, при котором гарантируется и обеспечивается наиболее эффективное использование и развитие всех видов ресурсов и составляющих потенциала, что способствует стабильности экономического и финансового развития, эффективности нейтрализации, предотвращения и противодействия внутренним и внешним факторам с целью достижения стратегической миссии предприятия. Экономическая безопасность отражает уровень жизнеспособности предприятия в течение периода жизненного цикла функционирования, уровень экономической эффективности деятельности, состояние защищенности от внешних и внутренних рисков.

Результаты исследования и их обсуждение

В эпоху информационной постиндустриальной экономики необходимостью для предприятий является обеспечение экономической безопасности путем управления, что требует создания собственной системы безопасности, целями функционирования которой является своевременное выявление и предотвращение опасностей и угроз, а также обеспечение достижения стратегических и тактических целей деятельности. Реализация целей осуществляется на основе решения комплекса задач, среди которых – выявление реальных и прогнозирование потенциальных опасностей и угроз, нахождение способов их предотвращения, ослабления или ликвидации последствий их воздействия, анализ сил и средств, необходимых для обеспечения безопасности. Данной позиции придерживаются множество ученых [3, 4, 5].

Системный подход базируется на принципе целостности объекта, то есть исследование свойств экономической безопасности как единого целого [1]. Наличие таких свойств обусловлено результатом возникновения между элементами синергетической связи, которая при совместном взаимодействии отдельных элементов системы обеспечивает общий эффект, больший, чем сумма эффектов элементов, функционирующих независимо друг от друга. Создание системы осуществляется за счет структуры взаимосвязей между составляющими. Поэтому систему экономической безопасности предприятия мы рассматриваем как неотъемлемую часть системы управления, направленную на противодействие внешним и внутренним угрозам функционирования предприятия (рис. 1). Структурными компонентами системы экономической безопасности предприятий являются субъекты системы, ресурсы, организационно-правовая основа построения и функционирования системы экономической безопасности, механизмы управления системой, механизмы стратегического взаимодействия, технологии, методы и средства обеспечения экономической безопасности. Поскольку экономическая безопасность находится в плоскости обеспечения жизнеспособности предприятия, то управление экономической безопасностью должно включать подсистемы всех уровней управления. А это требует создания эффективной системы управления экономической безопасностью, которая заключается в оценке и прогнозировании не только финансово-экономического состояния, но и динамики влияния внешних факторов, на основе чего выявляются сильные и слабые стороны предприятия, разрабатываются мероприятия по его развитию и принимаются соответствующие управленческие решения (рис. 1).

hahlo1.wmf

Рис. 1. Система экономической безопасности предприятия

hahlo2.wmf

Рис. 2. Функциональные компоненты экономической безопасности предприятий

Система экономической безопасности включает как внутреннюю составляющую (ядро), так и внешнюю составляющую (контур экономической безопасности). Внутренняя составляющая экономической безопасности – это способность предприятия так организовать свою внутреннюю структуру и внутренние взаимоотношения, чтобы максимально обеспечить собственную экономическую безопасность. Внешняя составляющая отражает способность организовать взаимодействие с внешней средой таким образом, чтобы обеспечить защиту от существующих и потенциальных угроз, реализовать возможности повышения уровня экономической безопасности (рис. 2).

Система экономической безопасности предприятия должна находиться в состоянии постоянного ожидания сигналов угрозы со стороны внешней и внутренней среды и адекватного реагирования на них. Таким образом, системой экономической безопасности можно считать организованную совокупность взаимосвязанных элементов внешней и внутренней безопасности предприятий, интеграцию функциональных подсистем, направленных на обеспечение реализации интересов предприятия, а также обеспечивающих безопасность функционирования предприятия в условиях нестабильности внешней и внутренней среды [11]. Система экономической безопасности предприятия конструируется в соответствии с разработанной политикой и стратегией обеспечения безопасности. С целью анализа угроз и их противодействия [2] целесообразно проводить диагностику, включающую порядок оценивания, качественные и количественные критерии оценивания вероятности наступления угрозы и величины дестабилизирующего влияния (убытка), качественные и количественные критерии для совокупного ожидаемого критерия влияния угрозы на экономическую безопасность (формула 1):

hahl01.wmf (1)

I – совокупный ожидаемый критерий влияния угрозы на экономическую безопасность, имеющий градацию: незначительная угроза – 0,01–0,20; умеренная угроза – 0,21–0,50; значительная угроза – 0,51–0,80; опасная угроза – 0,81–0,1.

Кеі – весовой коэффициент мнения эксперта от 1 до 0, сумма всех весовых коэффициентов = 1.

hahl02.wmf, (2)

Рі – вероятность возникновения угрозы (маловероятная угроза – 0,1–0,15, потенциальная угроза – 0,16–0,99, реальная угроза – 1);

Di – возможное дестабилизирующее влияние (незначительный ущерб – 1, умеренный ущерб – 2, значительный ущерб – 3, разрушительный ущерб – 4);

G – количество экспертов.

Формирование вывода об эффективности реализации разработанной системы экономической безопасности предприятия становится возможным при расчете интегрального качественного или количественного показателя экономической безопасности и сравнения его с плановым, нормативным. Построение системы экономической безопасности предприятия является процессом стратегического управления, в котором учитываются угрозы и риски и разрабатываются механизмы противодействия.

Выводы

Таким образом, экономическая безопасность предприятия определяется состоянием защищенности систем при осуществлении хозяйственной деятельности; состоянием ресурсов и предпринимательских способностей; совокупностью методов, которые носят организационно-правовой, режимно-охранный, технический, технологический, экономический, финансовый и информационно-аналитический характер; состоянием социально-технологической системы, которая позволяет избежать угрозы и противостоять факторам дезорганизации с помощью структурной организации и связей менеджмента. Цель экономической безопасности – гарантирование стабильного и максимально эффективного функционирования, экономического роста, исключение возможностей получения убытков, их предотвращение и противодействие их влиянию.