Введение

В эпоху рыночных преобразований бедность населения оказалась одной из главных и острых угроз стабильного и устойчивого развития российского общества. Феномен бедности в таких реалиях демонстрирует не только ярко выраженную природу опасности социального происхождения, но и ее экономическую основу и содержание. На сегодняшний день можно видеть образовавшуюся существенную пропасть между богатыми и бедными. Ситуация усугубляется тем, что за чертой бедности находятся не только представители социально незащищенных слоев населения (несовершеннолетние, пенсионеры, инвалиды и т. д.), но и многие работающие граждане. Данная ситуация отражает так называемый «феномен бедности» или «работающие бедные».

Цель исследования – дать комплексную оценку бедности в разрезе индикаторов социально-экономической безопасности.

Материалы и методы исследования

Материалами настоящего исследования явились труды, разработки и рекомендации отечественных ученых-экономистов и практиков, затрагивающие проблемы бедности; материалы, представленные в периодической печати и сети Интернет. Расчетно-аналитическая составляющая базировалась на статистических данных.

Процесс эволюции исследуемой категории «бедность» был основан на применении методов исторического и логического единства, диалектики, научной абстракции. Динамика показателей бедности изучена с помощью методов сравнительного и комплексного анализа, а также расчетного и графического.

Результаты исследования и их обсуждение

Исследуемой проблеме посвящено значительное количество научных трудов как теоретической направленности, так и практико-ориентированного содержания. Аспекты социальной стратификации и подходы к оценке уровня и профиля бедности широко раскрыты в работах В. И. Жмачинского [1], В. А. Аникина [2], Л. Н. Овчаровой [3]. Среди большого числа публикаций, касающихся проблемы бедности и нищеты, следует выделить работы таких авторов, как Д. Аджемоглу [4, с. 326–352], А. В. Немировской [5], Н. М. Римашевской [6]. В работах Е. Д. Слобеденюка [7] и М. К. Горшковой [8, с. 111] освещены нерыночные факторы бедности. В работах Б. Миланович [9, с. 220–236]. Р. И. Капелюшникова [10], В. В. Антропова [11] исследованы вопросы глобального неравенства. Среди зарубежных ученых заслуживают внимания труды таких личностей, как A. Maни [12], А. Сен. В их работах обосновывается концепция абсолютной бедности [13].

Особого научного и практического интереса заслуживают исследования С. В. Звягинцевой [14], К. С. Янкаускас [15], B. И. Милеты [16], в которых авторы рассматривают бедность в плоскости угрозы экономической безопасности.

В Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года определен перечень показателей состояния экономической безопасности, среди которых можно отметить показатели, соотносимые с темой настоящего исследования:

− доля граждан с денежными доходами ниже прожиточного минимума;

− децильный коэффициент;

− доля работников с заработной платой ниже величины прожиточного минимума;

– распределение численности занятых в экономике по уровню образования и др.

Кроме того, авторы опирались на известные подходы С. Ю. Глазьева, В. К. Сенчагова и ученых ИЭ РАН (табл. 1).

Таблица 1

Показатели оценки социально-экономической безопасности по методологии В. К. Сенчагова, С. Ю. Глазьева и ИЭ РАН

Примечание: составлена авторами на основе источника [17].

Рис. 1. Динамика доли населения с доходами ниже прожиточного минимума за 2010–2023 гг., % Примечание: составлен авторами на основе данных Федеральной службы государственной статистики (URL: Неравенство и бедность (rosstat.gov.ru) (дата обращения: 28.07.2026))

Таблица 2

Ключевые показатели уровня жизни населения

Примечание: составлена авторами на основе данных Федеральной службы государственной статистики (URL: Уровень жизни (rosstat.gov.ru) (дата обращения: 29.07.2026))

Авторами проведена диагностика социально-экономической безопасности в проекции «бедность населения» на основе ключевых индикаторов, определяющих ее состояние. Рассмотрим динамику изменения важнейшего для оценки уровня бедности населения показателя «Доля населения с уровнем доходов ниже прожиточного минимума, % ко всему населению» (рис. 1).

Можно видеть, что на протяжении всего рассматриваемого периода фактические данные по Российской Федерации и по Республике Мордовия превышают установленный порог в 6 %. Несмотря на превышение фактического значения показателя над пороговым, согласно данным, представленным на рис. 2 и в табл. 1, начиная с 2015 г. отмечается сокращение уровня бедности с 19,8 % до 13,2 %. Так же наблюдается сохраняющаяся тенденция в сопоставимо­сти данных, а именно, среднероссийское значение ниже, чем среднее значение в РМ. Таким образом, в регионе отмечается высокий уровень бедности, значительно превышающий среднероссийское значение.

В целом с 2013 г. значительно сократилось количество занятых в экономике на 5,8 %, а рост незанятых в экономике составил 0,2 %. Такой высокий процент работающего населения, относящегося к категории бедных по доходам, считается уникальным. Профиль российской бедности характеризуется беспрецедентным явлением «работающий бедный».

Доходы населения являются одним из ключевых структурных показателей, характеризующих не только благосостояние проживающих в регионе людей, но и общий уровень эффективности экономики. В целях определения уровня благосостояния населения РМ проведем анализ доходов населения. В табл. 2 представлены показатели для оценки рискообразующих факторов в сфере уровня жизни населения Республики Мордовия, Приволжского федерального округа и Российской Федерации.

Размер среднемесячной номинальной заработной платы вырос в 1,9 раз, размер среднемесячной пенсии в среднем – в 1,6 раз, уровень среднедушевых денежных доходов увеличился в 1,7 раза, а прожиточный минимум – в 1,4 раза.

Несмотря на общий рост исследуемых показателей, сравнительный анализ представленных в табл. 2 показателей поз­воляет сделать вывод, что в регионе уровень доходов населения значительно ниже, чем в РФ и ПФО. Так, например, среднемесячная номинальная зара­ботная плата по стране в 1,64 раза выше, чем в Республике Мордовия, что обуславливает отток населения в крупные города, где уровень жизни значи­тельно выше.

Рис. 2. Оценка остроты кризисной ситуации в Республике Мордовия в разрезе бедности Примечание: составлен авторами на основе полученных данных в ходе исследования

Для оценки остроты кризисной ситуации авторы использовали метод зонной теории. Он сводится к нормированию индикаторов и определению, к какой зоне риска относится каждый показатель конкретно. После нормирования показателей они распределяются по зонам риска [17]. Пространство зон риска ограничивается границами: 0–25 – зона катастрофического риска, 25–50 – критического, 50–75 – значительного и 75–100 – зона умеренного риска. На рис. 2 отражена оценка остроты кризисной ситуации в исследуемой сфере. Все анализируемые индикаторы попали в зону риска.

В зоне «критического риска» расположился индикатор «Доля среднего класса». Если не остановить размывание среднего класса в условиях обострения экономических и социальных проблем, то присущие среднему классу функции социального стабилизатора и главной движущей силы становления в России станут невозможными.

В зоне «значительного риска» оказались индикаторы «Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума, %» и «Доля затрат на продовольствие в общих затратах домохозяйств, %».

В зоне «умеренного риска» оказался индикатор «Индекс нищеты».

Неравенство вызывает социальную напряженность: возникает трудовая демотивация и снижение производительности труда, социальные волнения, невозможность роста заработной платы, рост преступности, снижающие уровень жизни населения в регионе. В проводимых ранее авторами исследованиях было установлено, что существенной угрозой социально-экономической безопасности является незначительная доля среднего класса [18]. Соответственно, необходим мониторинг показателей на основе зонной теории, который позволит создать необходимые предпосылки для нейтрализации угроз в существующей сфере для повышения уровня жизни населения.

Таким образом, реальной угрозой в исследуемой сфере является высокий уровень бедности. При неизменности существующих условий можно предположить реализацию трех потенциальных угроз: отток населения, замедление темпов развития человеческого потенциала, ухудшение его качества, сокращение налоговых поступлений, а также сдерживание повышения конкурентоспособности региона. В совокупности это приводит к сокращению совокупного спроса, что тормозит экономическое развитие региона, не говоря о его устойчивом развитии.

Для оценки влияния выявленных угроз авторами был выбран индикатор «миграционный отток». Анализ представленных данных позволяет сделать вывод, что в 2016, 2017, 2021 и 2023 гг. миграционный прирост был положительным, то есть количество прибывших превышало количество выбывших. Однако данная демографическая ситуация была несвойственна для республики и произошла в связи с большим потоком граждан Украины, вынужденно покинувших территорию своей страны, и граждан, занятых на строительстве объектов к чемпионату мира по футболу.

Рис. 3. Динамика показателя миграционного прироста (оттока) Республики Мордовия, чел. Примечание: составлен авторами на основе данных Федеральной службы государственной статистики. URL: Информационно-аналитические материалы (rosstat.gov.ru)

Рис. 4. Динамика ожидаемой продолжительности жизни при рождении в Республике Мордовия Примечание: составлен авторами на основе данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия. URL: ежегодник_2024.pdf – Яндекс Документы (yandex.ru) (дата обращения: 29.07.2026)

Однако в 2018–2022 гг. наблюдался миграционный отток населения, то есть значения показателя были отрицательными. Следовательно, в настоящее время Республика Мордовия не является привлекательным для жизни и работы субъектом РФ, что является негативным социально-экономическим последствием выявленных угроз в проекции «бедность населения» (рис. 3).

Помимо этого, для оценки влияния выявленных угроз авторами был выбран индикатор «ожидаемая продолжительность жизни при рождении» (рис. 4).

Как показывают данные рис. 4, ожидаемая продолжительность жизни мужчин в Республике Мордовия увеличивалась в 2017–2019 гг., а в 2020 г. сократилась до уровня 2016 г. – 66,8 лет. Ожидаемая продолжительность жизни женщин в РМ также увеличивалась в 2017–2019 гг., а в 2020 г. сократилась до 76,4 лет. Ожидаемая продолжительность жизни всего населения сократилась с 72,25 лет в 2016 г. до 71,6 лет в 2020 г., то есть на 0,65 лет, или на 0,9 %, относительно начала анализируемого периода. Снижение ожидаемой продолжительности жизни в 2020 г., произошедшее на фоне коронавируса, характерно не только для Мордовии, но и в целом для России, а также других стран.

Ожидаемая продолжительность жизни женщин выросла в 2023 г. на 1 год, при этом ожидаемая продолжительность мужчин увеличилась на 3 месяца. Между тем Республика Мордовия занимает 21-е место по продолжительности жизни. Сравнивая значения ожидаемой продолжительности жизни при рождении с минимальным пороговым значением экономической безопасности, отметим, что она на протяжении всего анализируемого периода была ниже норматива. Следовательно, в настоящее время короткая продолжительность жизни населения Республики Мордовия обусловлена выявленными ранее рискообразующими факторами и угрозами.

Изменения в ожидаемой продолжительности жизни могут отражать демографические тенденции, такие как старение населения или ухудшение состояния здоровья, в связи с чем важность приобретает оценка аспекта качества жизни, который характеризует демографическую устойчивость, экономическое развитие и социальное обеспечение.

Для снижения уровня бедности и повышения возможности населения поддерживать свой человеческий потенциал необходимо реформирование системы государственной поддержки социально уязвимым слоям населения, принятие новых, а также корректировка действующих программ социально-экономического развития регионов. На первом этапе должна быть скорректирована стоимость потребительской корзины (по которой определяются социальные пособия и выплаты) с ее доведением до границы нормального существования.

Выявленные рискообразующие факторы и угрозы в области бедности населения наносят серьезный ущерб социально-экономической безопасности Республики Мордовия, в первую очередь усиливая миграционный отток и замедляя демографический прогресс.

Низкий уровень оплаты труда является одной из основных причин миграции трудоспособного населения. Люди стремятся искать более выгодные условия труда и жизни, что часто приводит к отъезду в регионы или страны с более высокими зарплатами и лучшими условиями труда [19].

Для молодежи ситуация может быть еще более сложной, так как многие молодые люди уезжают учиться в другие регионы или страны, где образование считается более качественным. После окончания учебы они могут не возвращаться на родину, надеясь найти более интересные и высокооплачиваемые вакансии в тех же или соседних регионах. Сокращение численности населения Республики Мордовия, особенно населения трудоспособного возраста, имеет серьезные экономические и социальные последствия. Это явление негативно влияет на рынки труда, капитала, товаров и услуг, а также на сферы социальной защиты, здравоохранения и пенсионного обеспечения.

Уменьшение численности трудоспособного населения приводит к снижению производительности труда и накоплений, что замедляет инвестиции, спрос и общий экономический рост. В то же время старение населения создает дополнительные финансовые нагрузки на пенсионную систему, здравоохранение и социальную защиту. При этом количество работающих граждан, благодаря которым формируется база для страховых взносов, уменьшается, что усугубляет финансовые проблемы вышеупомянутых систем.

Заключение

Низкий уровень доходов обостряет одну из болевых точек – бедность, которая характерна для Республики Мордовия, как, впрочем, и для страны в целом. Население, которое находится за чертой бедности, слабо мотивировано на рост производительности труда, так как приложенные дополнительные трудовые усилия не приведут к соответствующему росту их уровня дохода. Все это неизбежно приводит к имущественному расслоению общества, возрастанию социальной напряженности и росту преступности. Если бы уровень бедности был повышен до уровня прожиточного минимума, то это бы стимулировало население к повышению производительности труда. Следовательно, экономические субъекты были бы заинтересованы в создании дополнительных рабочих мест, что привело бы к развитию экономики

Таким образом, реальной угрозой в исследуемой сфере является высокий уровень бедности. При неизменности существующих условий можно предположить реализацию трех потенциальных угроз: отток населения, замедление темпов развития человеческого потенциала, ухудшение его качества, сокращение налоговых поступлений.