Научный журнал
Фундаментальные исследования
ISSN 1812-7339
"Перечень" ВАК
ИФ РИНЦ = 1,441

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ОБУЧЕНИЯ ПОДРОСТКОВ, ОБУЧАЮЩИХСЯ В УЧРЕЖДЕНИЯХ НАЧАЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Г. ВЛАДИКАВКАЗА

Дзулаева И.Ю. 1 Янушанец О.И. 2 Бутаев Т.М. 1 Гудцова А.П. 1
1 Гбоу впо «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации
2 ГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный университет им. И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Представлены результаты исследования условий обучения подростков, обучающихся в учреждениях начального профессионального образования. Установлено, что только три из восьми учреждений относятся к категории «удовлетворительные», остальные учреждения можно отнести к категории «неудовлетворительного» санитарно-гигиенического состояния. Гигиеническая оценка территорий УНПО города Владикавказа показала, что полностью требованиям не отвечает территория ни одного УНПО, к значению «хорошо» приближаются только три учреждения. Гигиеническая характеристика оборудования и содержания помещений УНПО свидетельствует о наличии многочисленных санитарных нарушений. Оценка санитарно-бытового состояния свидетельствует, что четыре УНПО нуждаются в капитальном или значительном текущем ремонте, переоборудовании мастерских и учебных классов. Оценка параметров микроклимата свидетельствуют о значительных нарушениях установленных требований. От 12 до 34 % замеров свидетельствует о недостаточном уровне естественного освещения. В большинстве УНПО имеется потребность в замене тепловых сетей и радиаторов.
подростки
профессиональное образование
условия обучения
1. Дзулаева И.Ю., Туаева И.Ш., Янушанец О.И., Оценка состояния социально значимых функций у подростков, обучающихся в учреждениях начального профессионального образования // Владикавказский медико-биологический вестник. – 2010. – Т. X. – Вып. 17. – С. 57–61.
2. Рапопорт И.К., Звездина И.В., Ямпольская Ю.А., и др. Десятилетняя динамика заболеваемости учащихся московских профессионально-технических училищ // Современные проблемы профилактической педиатрии: материалы VIII Конгресса педиатров России, 18–21 февраля 2003г. Москва. – М., 2003. – 297 с.
3. Совершенствование методологии оценки и управления риском для здоровья детей дошкольных и общеобразовательных учреждений: пособие для врачей, разработанным авторским коллективом ФГУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана». – М., 2007. – 33 с.
4. Шубочкина Е.И., Молчанова С.С., Куликова А.В., и др. К обоснованию мониторинга факторов риска ухудшения здоровья учащихся учебных заведений начального профессионального образования // Информационный Бюллетень «Здоровья населения и среда обитания». – 2008. – № 9/186. – С. 38–42.
5. Шубочкина Е.И., Молчанова С.С., Куликова А.В. Качество жизни и проблемы формирования здоровья учащихся учебных заведений начального профессионального образования // Вестник РАМН. – 2009. – № 5. – С. 37–40.

Подготовка молодых квалифицированных рабочих кадров, соответствующих запросам современного рынка труда представляет собой задачу, во многом определяющую экономическое развитие любой территории. Рыночная экономика повышает требования к качеству специалистов и, как следствие, к уровню их здоровья. Выбор профессии для молодого человека должен быть соотнесен с возможностями организма, его способностью выполнять предъявляемые трудовым процессом требования [4, 5].

Научные исследования, посвященные изучению гигиенических проблем профессионального обучения, свидетельствуют о крайне неблагоприятных тенденциях в формировании здоровья подростков, поступающих в учебные заведения начального профессионального образования (УНПО), характеризующиеся ухудшением здоровья за время обучения, ростом функциональных отклонений и хронической патологии [1, 2, 4, 5]. По данным Роспотребнадзора среди учебных заведений начального профессионального образования высока доля учреждений, относящихся ко второй (65,5 %) и третьей (6,7 %) группе санэпидблагополучия (Онищенко Г.Г., 2008 г.).

В то же время научных исследований по комплексной оценке роли факторов учебного процесса и образа жизни в формировании здоровья подростков до настоящего времени недостаточно. В связи с этим изучение и гигиеническая оценка условий обучения в УНПО и их влияние на здоровье подростков, являются своевременными и актуальными.

Цель исследования – изучение и гигиеническая оценка условий обучения в учреждениях начального профессионального образования г. Владикавказа.

Материал и методы исследования

Нами были изучены условия обучения подростков, обучающихся в учреждениях начального профессионального образования г. Владикавказа. Исследование проводилось в 8 УНПО города, составляющих 100 % учреждений начального профессионального образования. Для гигиенической оценки степени фактического соответствия учебно-производственного процесса в обследованных УНПО санитарным нормам нами использовалась модификация методологии, изложенной в пособии для врачей, разработанном авторским коллективом ФГУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана», основными показателями изучения санитарно-гигиенического благополучия УНПО которого были приняты:

  1. земельный участок;
  2. здание УНПО;
  3. санитарно-техническое состояние;
  4. учебно-производственный процесс [3].

Каждый учтенный признак сравнивался с гигиенической нормой, и определялась степень его соответствия (в %). Согласно выбранной нами системе присвоения баллов при оценке каждого показателя степень риска для здоровья обучающихся определяется по трехуровневой шкале: риск не выражен (сумма от 100 до 95 баллов); слабая степень риска (сумма от 94 до 65 баллов); сильная степень риска (сумма менее 65 баллов).

Результаты исследования и их обсуждение

Как видно из представленного материала, гигиеническая характеристика территорий УНПО колеблется от 37,5 % (УНПО № 4) до 98,4 % (УНПО № 9) соответствия маркерных показателей нормативным требованиям. Размещение и размеры участков большинства УНПО соответствуют требуемым нормам, за исключением УНПО № 3 и УНПО № 10, расположенных в СЗЗ промышленных предприятий. Полное соответствие требованиям к размещению учебных заведений подобного типа имеет место только в учреждениях №№ 7, 9 и 17. Учреждения №№ 1 и 5 расположены вблизи автомобильных магистралей. Через территорию УНПО № 4 проходят городские инженерные коммуникации.

Таблица 1

Гигиеническая характеристика территории УНПО г. Владикавказа

Маркерные показатели

Оценка критерия УНПО

№ 1

№ 3

№ 4

№ 5

№ 7

№ 9

№ 10

№ 17

Размещение

45

0

50

70

100

100

0

100

Размеры участка

90

61,3

100

100

100

100

100

100

Зонирование

20

100

30

100

85

92

30

100

Благоустройство

25

5,2

7,6

100

100

100

100

70

Озеленение

27,5

100

0

30

84

100

18,5

90

Общая оценка, %

43,5

53,3

37,5

80

93,8

98,4

49,7

92

Размеры участков, принадлежащих учреждениям, не соответствуют нормативным величинам только в УНПО № 3. Серьезные гигиенические просчеты имеют место в зонировании территорий участков. Отсутствуют спортивные зоны (УНПО № 1), в УНПО № 10, УНПО № 4 не выделена хозяйственная зона, отсутствует второй въезд. Территории трех УНПО (№№ 1, 3, 4) имеют минимальное благоустройство: отсутствует ограждение, освещение, асфальтовое покрытие. Озеленение территорий менее 30 % установлено в трех УНПО (№№ 1, 5, 10), и в УНПО № 4 озеленение территории отсутствует. Таким образом, гигиеническая оценка территорий УНПО города Владикавказа показала, что полностью санитарно-эпидемиологическим требованиям не отвечает территория ни одного УНПО, к значению «хорошо» приближаются только три: УНПО № 7, УНПО № 9 и УНПО № 17.

Гигиеническая оценка объемно-планировочных и конструктивных решений зданий, сооружений и отдельных помещений УНПО свидетельствует, что в пяти (№№ 3, 5, 7, 9, 17) из восьми учреждений учебные здания, состав и площади учебных, учебно-производственных и вспомогательных помещений соответствуют требованиям санитарных правил (табл. 2). Незначительны нарушения, заключающиеся в неполном наборе помещений учебного цикла, недостаточном размере площадей отдельных учебных помещений. Набор производственных помещений в большинстве учреждений полный, недостаток производственных помещений отмечен в УНПО №№ 4, 5 и 10. Как видно из представленного материала, по показателю «характеристика объемно-планировочных и конструктивных решений зданий, сооружений и отдельных помещений», гигиеническая оценка колеблется от 82 % до 100 %, при этом только одно из восьми учреждений имеет высшую оценку, свидетельствующую об отсутствии нарушений требуемых нормативов.

Таблица 2

Гигиеническая характеристика объемно-планировочных и конструктивных решений зданий, сооружений и отдельных помещений УНПО г. Владикавказа

Критерий

Оценка критерия УНПО

№ 1

№ 3

№ 4

№ 5

№ 7

№ 9

№ 10

№ 17

Набор помещений учебного цикла

92

98

84

100

100

100

100

100

Набор помещений производственного цикла

100

100

100

56

100

100

32,4

100

Помещения общего и специального назначения

84

92

46

92

93,6

100

98

100

Наполняемость групп

100

100

100

100

100

100

100

100

Общая оценка, %

94,0

97,5

82,5

87,0

98,4

100

82,6

100

Гигиеническая характеристика оборудования и содержания помещений УНПО свидетельствует о наличии многочисленных санитарных нарушений. Только в двух обследованных учреждениях имеют место надлежащий подбор и расстановка мебели и оборудования в учебных классах. Расстановка оборудования в учебных мастерских соответствует санитарным нормам в УНПО №№ 3 и 17, наиболее часто встречаются следующие нарушения: изменение расстояния между станками, отсутствие кабин для сварочных работ, складских помещений для хранения рабочих инструментов, сырья и готовой продукции, расположение производственных мастерских в подвальных помещениях. Наиболее полно требованиям санитарного законодательства отвечает оборудование учебно-производственных классов УНПО № 17 (табл. 3).

Таблица 3

Гигиеническая характеристика оборудования и содержания помещений УНПО г. Владикавказа

Критерий

Оценка критерия УНПО

№ 1

№ 3

№ 4

№ 5

№ 7

№ 9

№ 10

№ 17

Оборудование учебных классов

100

100

20

70

49,3

100

70

90

Оборудование производственных мастерских

62

89,1

10

10

35

64,8

30

80

Водоснабжение

100

100

100

100

100

100

90

96,5

Канализация

100

100

100

65

100

85

74,3

100

Естественное освещение

65

81

33,9

35,7

44

24

12

79

Искусственное освещение

80

88,1

60

65

53

37

64

89

Воздушно-тепловой режим

72

89

40

30

50

34

45

100

Шум и вибрация

90

90

54

52

56

82

84

100

Санитарно-бытовое состояние

60

88,1

24

34

32

42

50

89

Общая оценка, %

81

91,7

49,1

51,3

57,7

63,2

57,7

91,5

Водоснабжение всех УНПО централизованное, имеется горячая и холодная вода, в УНПО №№ 10, 17 имеется потребность в замене сетей водоснабжения. Городская канализация имеется во всех УНПО г. Владикавказа, в трех УНПО (№№ 5, 9, 10) имеется потребность в замене старого, практически негодного к эксплуатации санитарно-технического оборудования. Анализ результатов замеров, проведенных специалистами ЦГиЭ по РСО‒Алания и гигиеническая оценка естественного освещения показали, что от 12 до 34 % замеров свидетельствует о недостаточном уровне естественного освещения, что обусловлено несоответствующим гигиеническим требованиям размещением учебных классов в здании, гигиенически нерациональным размещением оборудования. Оценка искусственного освещения свидетельствует о более значительных нарушениях гигиенических норм: от 37 % до 89 % замеров не соответствуют требованиям санитарных правил. Снижение искусственной освещенности как на учебных местах, так и в учебно-производственных классах формируется за счет недостаточного количества осветительных приборов. Часто отсутствует местное освещение на рабочих местах, в результате уровень освещенности не соответствует точности класса работы, выполняемой учащимися. Практически во всех УНПО в учебных мастерских наблюдается совместное использование для освещения люминесцентных ламп и ламп накаливания. Оценка параметров микроклимата свидетельствует о значительных нарушениях установленных требований. В большинстве УНПО в зимнее время температура воздуха в учебных и учебно-производственных помещениях была ниже нормативных значений. Исследования показали, что от 34 до 53 % всех проведенных замеров не отвечали нормативным величинам. Наиболее часто температура воздуха ниже нормативных величин отмечалась в производственных помещениях и спортивных залах. Большинство учебных заведений имеют потребность в замене тепловых сетей и радиаторов. Кроме того, имеется проблема в утеплении окон, поскольку оконные рамы нуждаются в замене.

Гигиеническая оценка шума в учебных помещениях показала, что превышаются допустимые величины за счет уличного шума, а в учебно-производственных помещениях − за счет работающего оборудования. Количество замеров, превышающих нормативные величины на 10–15 дБ, колеблется от 20 до 60 %, что отражено гигиенической оценкой, представленной в табл. 3.

Заключение

  1. Таким образом, гигиеническая оценка территорий УНПО города Владикавказа показала, что полностью санитарно-эпидемиологическим требованиям не отвечает территория ни одного УНПО, к значению «хорошо» приближаются только три УНПО: №№ 7, 9, и 17.
  2. По показателю «характеристика объемно-планировочных и конструктивных решений зданий, сооружений и отдельных помещений» гигиеническая оценка свидетельствует, что только 5 (№№ 3, 5, 7, 9, 17) из 8 УНПО соответствуют требованиям санитарных правил.
  3. Наиболее полно требованиям санитарного законодательства отвечает оборудование учебно-производственных классов УНПО №№ 1 и 17.
  4. Оценка санитарно-бытового состояния свидетельствует, что четыре УНПО (№№ 1, 3, 4, 5) нуждаются в капитальном или значительном текущем ремонте, переоборудовании мастерских и учебных классов.
  5. Санитарно-бытовое содержание большинства УНПО соответствует нормативным требованиям, наиболее часто встречающимися нарушениями являются нарушения режима генеральных уборок, сбора бытового мусора, содержание туалетов.
  6. Оценка параметров микроклимата свидетельствует о значительных нарушениях установленных требований. От 12 до 34 % замеров свидетельствуют о недостаточном уровне естественного освещения. В большинстве УНПО имеется потребность в замене тепловых сетей и радиаторов. Кроме того, имеется проблема в утеплении окон, поскольку оконные рамы нуждаются в замене.

Рецензенты:

Кусова А.Р., д.м.н., профессор, заведующая кафедрой общей гигиены и физической культуры, ГБОУ ВПО СОГМА Минздрава России, РСО–Алания, г. Владикавказ;

Аликова З.Р., д.м.н., профессор, заведующая кафедрой гуманитарных, социальных и экономических наук, ГБОУ ВПО СОГМА Минздрава России, РСО–Алания, г. Владикавказ.

Работа поступила в редакцию 18.04.2014.


Библиографическая ссылка

Дзулаева И.Ю., Янушанец О.И., Бутаев Т.М., Гудцова А.П. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ОБУЧЕНИЯ ПОДРОСТКОВ, ОБУЧАЮЩИХСЯ В УЧРЕЖДЕНИЯХ НАЧАЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Г. ВЛАДИКАВКАЗА // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 7-1. – С. 52-55;
URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34390 (дата обращения: 08.05.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074