Необходимость микроскопического исследования цветка растений возникает, если следует установить таксономическую принадлежность, используя в качестве образцов для сравнения, как правило, гербарные растения.

Микроскопический анализ широко используется в фармакогнозии для установления принадлежности измельченных растений определенному лекарственному средству, а также однородности и доброкачественности лекарственного растительного сырья при процедуре стандартизации. Именно это обусловливает важность анатомо-диагностических признаков для фармацевтов [1].

Однако сведения о цветке, накопленные специалистами различных отраслей ботаники, в основном касаются морфологического строения, анатомическое описание разрозненно, содержится в малодоступной для экспертов литературе и не исчерпывает всего многообразия признаков.

Целью настоящих исследований является сравнительная диагностика анатомо-морфологических признаков цветка видов рода Trifolium L., произрастающих в Кемеровской области.

Для достижения этой цели была разработана оптимальная методика приготовления микропрепаратов, в ходе работы выявлены наиболее информативные диагностические признаки, которые описаны по единому алгоритму сравнительно-анатомического анализа. В диком виде на территории Кузбасса встречаются клевер луговой, клевер ползучий, клевер гибридный, клевер люпиновидный, клевер горный и клевер золотистый [2]. Поэтому именно на этих видах мы акцентируем свое внимание.

Объекты исследования - цветки видов рода Trifolium L. (T. prаtense L., T. repens L., T. hybridum L., T. lupinaster L., T. montanum L., T. aureum L.) - собирали на территории Кемеровской области, согласно общепринятым методикам [3]. Подготовку материала проводили, соблюдая нормативные требования и общепринятые методики [4]. Готовили микропрепараты венчика и чашелистиков с поверхности [5] и фотографировали их.

Для более наглядного представления полученных результатов морфологические и анатомические характеристики оформлены нами в виде таблиц (табл. 1, 2).

Таблица 1

Сравнительно-морфологическое описание цветков различных видов клевера

Проведенное сравнительное описание свидетельствует о том, что, помимо окраски венчика, для каждого вида клевера диагностируются морфологические признаки, например, волосистую чашечку, а также форму и размеры зубцов чашечки можно считать основными, наиболее значимыми особенностями у клевера лугового. Для клевера ползучего особое диагностическое значение имеет окраска цветков, наличие пленчатых ланцетных прицветников, голой чашечки; для клевера гибридного - жилки на трубке венчика в количестве 5, почти голые; для клевера люпиновидного - зонтиковидные головки, волосистая чашечка с почти равными зубцами, немного превышающими длину трубки; для клевера горного - соцветия эллиптические головки чаще по две на каждом стебле, на длинных густо-волосистых ножках, цветки распускаются постепенно снизу вверх, чашечка снаружи волосистая, с ровными зубцами; для клевера золотистого - овальные головки сидят на коротких пазушных цветоносах, пленчатая чашечка.

На представленных микрофотографиях видны удлиненные клетки эпидермиса венчика с тонкими прямыми стенками. Чашелистики покрыты простыми волосками, эпидермальные клетки чашелистиков имеют слабоизвилистые стенки, за исключением клевера золотистого.

Описания признаков по микропрепаратам и их фотографиям, представленным выше, можно считать характерными родовыми.

Однако, опираясь на изложенные выше особенности, а также, беря во внимание литературные описания анатомических признаков некоторых отдельно взятых частей и органов клевера, и обобщив их, можно сформулировать характерные родовые микродиагностические критерии. К ним относятся:

- описание клеток верхнего и нижнего эпидермиса;

- тип устьичного аппарата;

- простые одноклеточные волоски; на месте прикрепления которых клетки эпидермиса располагаются радиально, образуя розетку;

- эпидермис венчика цветка состоит из удлиненных клеток с тонкими прямыми стенками;

- эпидермис чашелистиков представлен многогранными и слабоизвилистыми клетками, покрыт волосками того же типа.

Таким образом, выявленные родовые микродиагностические признаки травы клевера могут быть использованы при определении подлинности этого растительного сырья, а также для составления проекта статьи нормативно-технического документа. Кроме того, перечень родовых анатомо-диагностических критериев является основой для целенаправленного, более тщательного, углубленного и детального изучения анатомической картины травы каждого вида клевера в отдельности.

Таблица 2

Сравнительно-анатомическое описание цветков различных видов клевера

Рецензенты:

Кузнецов П.В., д.фарм.н., профессор, зав. кафедрой фармацевтической химии ГБОУ ВПО «Кемеровская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения и социального развития»,
г. Кемерово;

Дружинин В.Г., д.б.н., профессор, зав. кафедрой генетики ГОУ ВПО «Кемеровская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения и социального развития», г. Кемерово.

Работа поступила в редакцию 20.11.2011.